viernes, 30 de septiembre de 2016


¡LO DEJARON PELANDO! EE.UU. confiscó $15 millones a enchufado que se enriqueció con Pdvsa

Los rojitos enchufados podrán escapar de la justicia en Venezuela, pero no en EE.UU. La nación norteamericana dio un duro golpe a un empresario que se enriqueció a costilla de Pdvsa.

Abraham Shiera, uno de los integrantes de la red que estafó a Pdvsa más de 1.000 millones de dólares a través de sobornos a funcionarios de la estatal petrolera venezolana, el pasado 27 de febrero se declaró culpable de violar la Ley de Prácticas Corruptas en el Extranjero (Fcpa). Shiera aceptó su responsabilidad en dos de los seis cargos impuestos: lavado de capitales y corrupción, reseñó un artículo de Fiorella Perfetto para El Pitazo.

El Gobierno de EE.UU., representado en este caso por el fiscal Kenneth Magidson, informó que el monto a confiscar asciende a 15.829.143,67 dólares, moción que no tuvo oposición por parte de la defensa del empresario que tiene casa por cárcel hasta el próximo seis de enero cuando conozca el peso de la pena.

“El acusado reconoce que los ingresos procedentes de los contratos de Pdvsa asociados con el pago de sobornos estaría sujeto a confiscación. El acusado no ofreció toda la información necesaria para calcular la cantidad de dinero personal que sería confiscada en el momento de la firma del acuerdo de culpabilidad. Las partes acordaron, posteriormente, que el importe de la sentencia en dinero se basa en lo que el acusado y sus familiares recibieron por actos corruptos”, dice el documento de la corte.

Además de Abraham Shiera y Roberto Rincón, tres exfuncionarios de la estatal petrolera venezolana y un socio del primero se declararon culpables de lavado de capitales y aceptar sobornos.

Shiera y Rincón fueron detenidos en EE.UU., en diciembre de 2015, en Houston y Miami respectivamente. Ambos fueron acusados de lavado de capitales conseguidos a través de sobornos a funcionarios de Pdvsa para obtener millonarios contratos a favor de sus empresas.

Con información de El Pitazo.
(via Maduradas)


¿Qué Opinas?

¡LO DEJARON PELANDO! EE.UU. confiscó $15 millones a enchufado que se enriqueció con Pdvsa

Los rojitos enchufados podrán escapar de la justicia en Venezuela, pero no en EE.UU. La nación norteamericana dio un duro golpe a un empresario que se enriqueció a costilla de Pdvsa.

Abraham Shiera, uno de los integrantes de la red que estafó a Pdvsa más de 1.000 millones de dólares a través de sobornos a funcionarios de la estatal petrolera venezolana, el pasado 27 de febrero se declaró culpable de violar la Ley de Prácticas Corruptas en el Extranjero (Fcpa). Shiera aceptó su responsabilidad en dos de los seis cargos impuestos: lavado de capitales y corrupción, reseñó un artículo de Fiorella Perfetto para El Pitazo.

El Gobierno de EE.UU., representado en este caso por el fiscal Kenneth Magidson, informó que el monto a confiscar asciende a 15.829.143,67 dólares, moción que no tuvo oposición por parte de la defensa del empresario que tiene casa por cárcel hasta el próximo seis de enero cuando conozca el peso de la pena.

“El acusado reconoce que los ingresos procedentes de los contratos de Pdvsa asociados con el pago de sobornos estaría sujeto a confiscación. El acusado no ofreció toda la información necesaria para calcular la cantidad de dinero personal que sería confiscada en el momento de la firma del acuerdo de culpabilidad. Las partes acordaron, posteriormente, que el importe de la sentencia en dinero se basa en lo que el acusado y sus familiares recibieron por actos corruptos”, dice el documento de la corte.

Además de Abraham Shiera y Roberto Rincón, tres exfuncionarios de la estatal petrolera venezolana y un socio del primero se declararon culpables de lavado de capitales y aceptar sobornos.

Shiera y Rincón fueron detenidos en EE.UU., en diciembre de 2015, en Houston y Miami respectivamente. Ambos fueron acusados de lavado de capitales conseguidos a través de sobornos a funcionarios de Pdvsa para obtener millonarios contratos a favor de sus empresas.

Con información de El Pitazo.
(via Maduradas)


¿Qué Opinas?

¡CADENA PERPETUA! Fiscalía de Nueva York desmiente a defensores de los narcosobrinos


La Fiscalía de Nueva York desmintió una afirmación hecha por los defensores de los sobrinos de Cilia Flores, Efraín Antonio Campos Flores y Franqui Francisco Flores de Freitas según la cual, el informante confidencial conocido como CW-1 (El Sentado) habría orquestado todo el evento que llevó al proceso criminal contra los dos acusados, publica en su blog la periodista Maibort Petit.

Por Maibort Petit
@maibortpetit

De acuerdo a un documento presentado por el gobierno a la corte, la defensa -en una conferencia antes de la audiencia de prueba celebrada el 8 y 9 de septiembre- sugirió que el informante que se encontraba en Honduras conocido como CW-1 o “El Sentado”, de alguna manera provocó que un falso kilo de cocaína se les entregara a los acusados en Venezuela. “No hay ningún registro sobre esa acusación” asegura el fiscal Preet Bharara.

La DEA no participó en el arresto de los acusados

El gobierno norteamericano reiteró una vez que los agentes de la DEA -en ningún momento- participaron en el arresto de Campos Flores y Flores de Freitas en Haití. La defensa ha insistido -sin presentar pruebas para ello- que fue la DEA y no los oficiales de la Oficina de Lucha contra el Tráfico de estupefacientes (BLTS por sus siglas en francés) los que ejecutaron el arresto de los dos sobrinos de la pareja presidencial venezolana.

El fiscal sostiene que los acusados fueron detenidos aproximadamente a las 11:16 de la mañana del 10 de noviembre de 2015 por la policía haitiana. “Tres oficiales de la BLTS se acercaron a los acusados que se encontraban en el restaurante del hotel Servhotel en Puerto Príncipe, y se identificaron como “Policías” al momento de esposar a los acusados”.

Los agentes de la BLTS que participaron en la operación de arresto, llevaban uniformes tácticos, incluyendo chalecos con la palabra “policía” escrito en letras grandes, añade el reporte.

La fiscalía aclaró que ningún agente de la ley de los Estados Unidos desempeñó ningún papel en la ejecución de las detenciones.

Una vez que los acusados estaban bajo la custodia del gobierno de Haití, la DEA solicitó formalmente que los sujetos fueran expulsados del país y transferidos a la custodia de EE.UU.

Dice el informe del fiscal Bharara que aproximadamente a las 13:45 PM del 10 de noviembre de 2015, las autoridades haitianas aprobaron la petición y firmaron los documentos que autorizaron la transferencia de los acusados. Poco después, la policía haitiana tomó a los acusados a otro centro policial para el procesamiento final y, a continuación, a las 4 p.m. los llevaron al aeropuerto de Puerto Príncipe para su traslado a la DEA.

Los oficiales haitianos, que trabajaron en esta parte de la operación, también llevaban uniformes que decían “policía” en letras grandes, y se dirigieron en vehículos policiales plenamente identificados.

A pesar que los acusados fueron detenidos sobre la base de las órdenes de Estados Unidos -emitidas como resultado de una investigación de la DEA- los agentes pertenecientes a la agencia norteamericana no tienen capacidad de hacer detenciones ni de actuar en Haití.

Una vez entregados en custodia a la DEA, los acusados fueron colocados en un Learjet y fueron trasladados al Distrito Sur de Nueva York para que fueran procesados.

El avión salió de Puerto Príncipe aproximadamente 16:30 PM. Mientras el avión despegaba, los agentes de la DEA le dieron a ambos acusados agua embotellada, y más tarde en el vuelo, les ofrecieron dulces y los observaron “beber continuamente.”

Inicialmente, los acusados se sentaron en la parte posterior del avión, con el agente especial Sandalio González y el agente especial Kimojha Brooks. Después de que el avión se niveló, el agente Brooks sacó su ordenador portátil y comenzó a tomar información biográfica de los acusados.

Alrededor de este tiempo, el agente González llevó a Campos Flores a la parte delantera del avión, donde el agente Robert Zachariasiewicz estaba sentado. El agente González dio a Campos Flores una forma de la DEA en lengua española y le explicó sus derechos Miranda.

Después de Campos Flores revisó la forma, González se acercó y le explicó todos los pormenores. A eso de las 17:15 PM Campos Flores firmó el documento de renuncia, reconociendo que había “leído… los derechos mencionados anteriormente y entendido cuáles eran sus derechos. “En la actualidad estoy dispuesto a responder libre y voluntariamente algunas preguntas sin un abogado presente.”

Antes que Campos Flores renunciara a sus derechos, los agentes no le habían hecho preguntas sobre el caso, sobre el tráfico de drogas, o acerca de su actividad criminal.

Los agentes entrevistaron a Campos Flores por aproximadamente dos horas. Durante la entrevista, Campos Flores fue “cooperativo” y “muy educado,” a pesar de que parecía conmocionado y lloró en varios puntos de la conversación.

Debido a que el avión se acercaba a Nueva York, y a que Campo Flores indicó que quería dejar hablar a su primo Flores de Freitas, los agentes pusieron fin a la entrevista, lo trasladaron a la parte trasera del avión, y trajeron Flores de Freitas al frente.

Una vez que Flores de Freitas estaba en la parte delantera del avión con los agentes González y Zachariasiewicz, le dieron al co-acusado una forma de derechos Miranda en español. Flores revisó el formulario y, a eso de 19:37, lo había firmado, con lo que aceptó de manera voluntaria la renuncia a sus derechos. Antes que Flores de Freitas renunciara a sus derechos, los agentes no le hicieron preguntas sobre el caso, sobre el tráfico de drogas o sobre su actividad criminal.

Los agentes entrevistaron a Flores de Freitas por unos 40 minutos y terminaron la conversación debido a que el Learjet comenzaba su aproximación final al aeropuerto de White Plains. El avión aterrizó a eso de 20:10. Los agentes les permitieron a los acusados llamar a Venezuela. Posteriormente, fueron transportados al Centro Correccional Metropolitano.

El informe dice que Campos Flores y Flores de Freitas no pudieron ser llevados a la corte al día siguiente, porque era Día de los Veteranos, un feriado judicial, y en su lugar se presentaron el jueves, 12 de noviembre de 2015.

La renuncia a los derechos Miranda

El ningún momento, los acusados manifestaron dudas, confusión o falta de entendimiento en relación al contenido de los derechos Miranda, cuyo contenido se les entregó en español, y además fueron explicado por el agente González.

El informe del fiscal sentencia que los acusados firmaron los derechos por sí mismos y a sabiendas que estaban renunciando libremente a sus derechos. No hubo preguntas hasta que ambos renunciaron a sus derechos. Por la claridad de las pruebas presentadas por la fiscalía, la Corte debe rechazar las alegaciones hechas por la defensa, ya que las mismas están ampliamente claras y ajustada a lo establecido en la ley dice finalmente el documento.

FUENTE La Patilla

¿Qué Opinas?

¡CADENA PERPETUA! Fiscalía de Nueva York desmiente a defensores de los narcosobrinos


La Fiscalía de Nueva York desmintió una afirmación hecha por los defensores de los sobrinos de Cilia Flores, Efraín Antonio Campos Flores y Franqui Francisco Flores de Freitas según la cual, el informante confidencial conocido como CW-1 (El Sentado) habría orquestado todo el evento que llevó al proceso criminal contra los dos acusados, publica en su blog la periodista Maibort Petit.

Por Maibort Petit
@maibortpetit

De acuerdo a un documento presentado por el gobierno a la corte, la defensa -en una conferencia antes de la audiencia de prueba celebrada el 8 y 9 de septiembre- sugirió que el informante que se encontraba en Honduras conocido como CW-1 o “El Sentado”, de alguna manera provocó que un falso kilo de cocaína se les entregara a los acusados en Venezuela. “No hay ningún registro sobre esa acusación” asegura el fiscal Preet Bharara.

La DEA no participó en el arresto de los acusados

El gobierno norteamericano reiteró una vez que los agentes de la DEA -en ningún momento- participaron en el arresto de Campos Flores y Flores de Freitas en Haití. La defensa ha insistido -sin presentar pruebas para ello- que fue la DEA y no los oficiales de la Oficina de Lucha contra el Tráfico de estupefacientes (BLTS por sus siglas en francés) los que ejecutaron el arresto de los dos sobrinos de la pareja presidencial venezolana.

El fiscal sostiene que los acusados fueron detenidos aproximadamente a las 11:16 de la mañana del 10 de noviembre de 2015 por la policía haitiana. “Tres oficiales de la BLTS se acercaron a los acusados que se encontraban en el restaurante del hotel Servhotel en Puerto Príncipe, y se identificaron como “Policías” al momento de esposar a los acusados”.

Los agentes de la BLTS que participaron en la operación de arresto, llevaban uniformes tácticos, incluyendo chalecos con la palabra “policía” escrito en letras grandes, añade el reporte.

La fiscalía aclaró que ningún agente de la ley de los Estados Unidos desempeñó ningún papel en la ejecución de las detenciones.

Una vez que los acusados estaban bajo la custodia del gobierno de Haití, la DEA solicitó formalmente que los sujetos fueran expulsados del país y transferidos a la custodia de EE.UU.

Dice el informe del fiscal Bharara que aproximadamente a las 13:45 PM del 10 de noviembre de 2015, las autoridades haitianas aprobaron la petición y firmaron los documentos que autorizaron la transferencia de los acusados. Poco después, la policía haitiana tomó a los acusados a otro centro policial para el procesamiento final y, a continuación, a las 4 p.m. los llevaron al aeropuerto de Puerto Príncipe para su traslado a la DEA.

Los oficiales haitianos, que trabajaron en esta parte de la operación, también llevaban uniformes que decían “policía” en letras grandes, y se dirigieron en vehículos policiales plenamente identificados.

A pesar que los acusados fueron detenidos sobre la base de las órdenes de Estados Unidos -emitidas como resultado de una investigación de la DEA- los agentes pertenecientes a la agencia norteamericana no tienen capacidad de hacer detenciones ni de actuar en Haití.

Una vez entregados en custodia a la DEA, los acusados fueron colocados en un Learjet y fueron trasladados al Distrito Sur de Nueva York para que fueran procesados.

El avión salió de Puerto Príncipe aproximadamente 16:30 PM. Mientras el avión despegaba, los agentes de la DEA le dieron a ambos acusados agua embotellada, y más tarde en el vuelo, les ofrecieron dulces y los observaron “beber continuamente.”

Inicialmente, los acusados se sentaron en la parte posterior del avión, con el agente especial Sandalio González y el agente especial Kimojha Brooks. Después de que el avión se niveló, el agente Brooks sacó su ordenador portátil y comenzó a tomar información biográfica de los acusados.

Alrededor de este tiempo, el agente González llevó a Campos Flores a la parte delantera del avión, donde el agente Robert Zachariasiewicz estaba sentado. El agente González dio a Campos Flores una forma de la DEA en lengua española y le explicó sus derechos Miranda.

Después de Campos Flores revisó la forma, González se acercó y le explicó todos los pormenores. A eso de las 17:15 PM Campos Flores firmó el documento de renuncia, reconociendo que había “leído… los derechos mencionados anteriormente y entendido cuáles eran sus derechos. “En la actualidad estoy dispuesto a responder libre y voluntariamente algunas preguntas sin un abogado presente.”

Antes que Campos Flores renunciara a sus derechos, los agentes no le habían hecho preguntas sobre el caso, sobre el tráfico de drogas, o acerca de su actividad criminal.

Los agentes entrevistaron a Campos Flores por aproximadamente dos horas. Durante la entrevista, Campos Flores fue “cooperativo” y “muy educado,” a pesar de que parecía conmocionado y lloró en varios puntos de la conversación.

Debido a que el avión se acercaba a Nueva York, y a que Campo Flores indicó que quería dejar hablar a su primo Flores de Freitas, los agentes pusieron fin a la entrevista, lo trasladaron a la parte trasera del avión, y trajeron Flores de Freitas al frente.

Una vez que Flores de Freitas estaba en la parte delantera del avión con los agentes González y Zachariasiewicz, le dieron al co-acusado una forma de derechos Miranda en español. Flores revisó el formulario y, a eso de 19:37, lo había firmado, con lo que aceptó de manera voluntaria la renuncia a sus derechos. Antes que Flores de Freitas renunciara a sus derechos, los agentes no le hicieron preguntas sobre el caso, sobre el tráfico de drogas o sobre su actividad criminal.

Los agentes entrevistaron a Flores de Freitas por unos 40 minutos y terminaron la conversación debido a que el Learjet comenzaba su aproximación final al aeropuerto de White Plains. El avión aterrizó a eso de 20:10. Los agentes les permitieron a los acusados llamar a Venezuela. Posteriormente, fueron transportados al Centro Correccional Metropolitano.

El informe dice que Campos Flores y Flores de Freitas no pudieron ser llevados a la corte al día siguiente, porque era Día de los Veteranos, un feriado judicial, y en su lugar se presentaron el jueves, 12 de noviembre de 2015.

La renuncia a los derechos Miranda

El ningún momento, los acusados manifestaron dudas, confusión o falta de entendimiento en relación al contenido de los derechos Miranda, cuyo contenido se les entregó en español, y además fueron explicado por el agente González.

El informe del fiscal sentencia que los acusados firmaron los derechos por sí mismos y a sabiendas que estaban renunciando libremente a sus derechos. No hubo preguntas hasta que ambos renunciaron a sus derechos. Por la claridad de las pruebas presentadas por la fiscalía, la Corte debe rechazar las alegaciones hechas por la defensa, ya que las mismas están ampliamente claras y ajustada a lo establecido en la ley dice finalmente el documento.

FUENTE La Patilla

¿Qué Opinas?

¡LA REVOLUCIÓN DEL HAMBRE! Maduro: derrotamos a 29 países que querían impulsar programas de seguridad alimentaria


Caracas, 30 sep (EFE).- El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, dijo hoy que su país obtuvo una “gran victoria” en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU después de que una treintena de países solicitara que se impulse programas de protección alimentaria en el país caribeño y 88 naciones se opusieran.

“88 votos sacamos contra 29 y se aprobó un comunicado más bien de apoyo al concepto de derechos humanos, a la práctica de derechos humanos de Venezuela, gran victoria de Venezuela hoy nuevamente en el sistema de las Naciones Unidas”, dijo Maduro desde un consejo de ministros en Caracas.

Paraguay, en nombre de una treintena de países entre los que se encuentra España, solicitó a la Oficina del Alto Comisionado de Derechos Humanos de la ONU que propicie programas de protección de seguridad alimentaria en Venezuela.

Venezuela rechazó la intervención paraguaya, la tachó de “intervencionista” y de servir exclusivamente a los intereses “imperialistas” de Estados Unidos.

La posición de Venezuela fue apoyada por dos intervenciones, una por parte de Nicaragua, en nombre de los países miembros del ALBA (Alianza Bolivariana para los Pueblos de América), y una segunda hecha por Cuba que contó con el apoyo de 88 países.

Cuba pidió en su alocución “respeto” por el derecho de cualquier país de elegir su sistema político y por la soberanía de Venezuela, y rechazó cualquier tipo de intervención en el país suramericano.

Una línea muy similar a la expresada por Nicaragua, que repitió lo dicho por el embajador venezolano, Jorge Valero, de que “en Venezuela se disfrutan los derechos humanos como nunca antes en la historia”.

El alto comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Zeid Ra’ad Al Hussein, criticó la semana pasada en el Consejo que Venezuela niegue el acceso al país a expertos en derechos fundamentales a pesar de las graves alegaciones sobre abusos cometidos. EFE



via NoticieroDigital





¿Qué Opinas?

¡LA REVOLUCIÓN DEL HAMBRE! Maduro: derrotamos a 29 países que querían impulsar programas de seguridad alimentaria


Caracas, 30 sep (EFE).- El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, dijo hoy que su país obtuvo una “gran victoria” en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU después de que una treintena de países solicitara que se impulse programas de protección alimentaria en el país caribeño y 88 naciones se opusieran.

“88 votos sacamos contra 29 y se aprobó un comunicado más bien de apoyo al concepto de derechos humanos, a la práctica de derechos humanos de Venezuela, gran victoria de Venezuela hoy nuevamente en el sistema de las Naciones Unidas”, dijo Maduro desde un consejo de ministros en Caracas.

Paraguay, en nombre de una treintena de países entre los que se encuentra España, solicitó a la Oficina del Alto Comisionado de Derechos Humanos de la ONU que propicie programas de protección de seguridad alimentaria en Venezuela.

Venezuela rechazó la intervención paraguaya, la tachó de “intervencionista” y de servir exclusivamente a los intereses “imperialistas” de Estados Unidos.

La posición de Venezuela fue apoyada por dos intervenciones, una por parte de Nicaragua, en nombre de los países miembros del ALBA (Alianza Bolivariana para los Pueblos de América), y una segunda hecha por Cuba que contó con el apoyo de 88 países.

Cuba pidió en su alocución “respeto” por el derecho de cualquier país de elegir su sistema político y por la soberanía de Venezuela, y rechazó cualquier tipo de intervención en el país suramericano.

Una línea muy similar a la expresada por Nicaragua, que repitió lo dicho por el embajador venezolano, Jorge Valero, de que “en Venezuela se disfrutan los derechos humanos como nunca antes en la historia”.

El alto comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Zeid Ra’ad Al Hussein, criticó la semana pasada en el Consejo que Venezuela niegue el acceso al país a expertos en derechos fundamentales a pesar de las graves alegaciones sobre abusos cometidos. EFE



via NoticieroDigital





¿Qué Opinas?

¿CUANTA COCA CARGA UN BUQUE? Confirman que Wilmer Ruperti es quien paga gastos legales de Narcosobrinos



El WSJ ha confirmado que es Wilmer Ruperti quien financia los gastos legales de los narco traficantes Antonio Campo Flores y Franqui Francisco Flores de Freitas, sobrinos de la pareja presidencial de Venezuela.

Así lo confirma el diario Wall Street Journal en una publicación en su portal. El medio estadounidense indicó que Ruperti recientemente reveló que él pagaba por los gastos legales de los denominados “Narcosobrinos”, información que fue desconocida durante meses. De acuerdo a la información publicada, el empresario aseguró que hacía esto “por razones patrióticas, en solidaridad con Nicolás Maduro”.

“Esto perturba la tranquilidad de la familia presidencial. Uno necesita que el presidente esté calmado… Estoy ayudando a preservar el gobierno constitucional de Venezuela”, indicó.

Recientemente se conoció que el empresario obtuvo un contrato multimillonario con la estatal Pdvsa.

Puede leer la nota completa en el Wall Street Journal



FUENTE Dolar Today

¿Qué Opinas?

¿CUANTA COCA CARGA UN BUQUE? Confirman que Wilmer Ruperti es quien paga gastos legales de Narcosobrinos



El WSJ ha confirmado que es Wilmer Ruperti quien financia los gastos legales de los narco traficantes Antonio Campo Flores y Franqui Francisco Flores de Freitas, sobrinos de la pareja presidencial de Venezuela.

Así lo confirma el diario Wall Street Journal en una publicación en su portal. El medio estadounidense indicó que Ruperti recientemente reveló que él pagaba por los gastos legales de los denominados “Narcosobrinos”, información que fue desconocida durante meses. De acuerdo a la información publicada, el empresario aseguró que hacía esto “por razones patrióticas, en solidaridad con Nicolás Maduro”.

“Esto perturba la tranquilidad de la familia presidencial. Uno necesita que el presidente esté calmado… Estoy ayudando a preservar el gobierno constitucional de Venezuela”, indicó.

Recientemente se conoció que el empresario obtuvo un contrato multimillonario con la estatal Pdvsa.

Puede leer la nota completa en el Wall Street Journal



FUENTE Dolar Today

¿Qué Opinas?

jueves, 29 de septiembre de 2016


¡SALDRAN A LOS CO...! Torrealba: “Si se cierran las puertas al cambio democrático habrá otras situaciones”


El secretario ejecutivo de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), Jesús Chúo Torrealba, destacó que en el país debe haber un cambio de gestión gubernamental porque así lo determinan la realidad económica y social de los habitantes, publica Noticiero Digital

De acuerdo a lo expuesto por el representante de la MUD durante la entrevista en el programa Vladimir a la 1 transmitido por Globovisión, este rechazó las malas gestiones del gobierno que preside Nicolás Maduro agravando la crisis económica y social del país. “Están matando animales de zoológicos para comérselos, hay hambre” dijo en relación al suceso suscitado en Caricuao y otros que se han denunciado a través de las redes sociales que cada vez se convierten en más frecuentes.

“Estamos exigiendo al régimen acatamiento a la voz del venezolano” enfatizó sobre la recolección del 20% de las voluntades requeridas para activar el referendo revocatorio presidencial que actualmente impulsa la MUD. Posteriormente añadió que “si se cierran las puertas al cambio democrático habrá otras situaciones que nadie quiere”.

Torrealba dijo que el ex presidente Chávez “entrompaba todo, él se enfrentaba a las elecciones sin temer nada y así lo demostró con el referendo revocatorio del 2004”.

via DolarToday

¿Qué Opinas?

¡SALDRAN A LOS CO...! Torrealba: “Si se cierran las puertas al cambio democrático habrá otras situaciones”


El secretario ejecutivo de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), Jesús Chúo Torrealba, destacó que en el país debe haber un cambio de gestión gubernamental porque así lo determinan la realidad económica y social de los habitantes, publica Noticiero Digital

De acuerdo a lo expuesto por el representante de la MUD durante la entrevista en el programa Vladimir a la 1 transmitido por Globovisión, este rechazó las malas gestiones del gobierno que preside Nicolás Maduro agravando la crisis económica y social del país. “Están matando animales de zoológicos para comérselos, hay hambre” dijo en relación al suceso suscitado en Caricuao y otros que se han denunciado a través de las redes sociales que cada vez se convierten en más frecuentes.

“Estamos exigiendo al régimen acatamiento a la voz del venezolano” enfatizó sobre la recolección del 20% de las voluntades requeridas para activar el referendo revocatorio presidencial que actualmente impulsa la MUD. Posteriormente añadió que “si se cierran las puertas al cambio democrático habrá otras situaciones que nadie quiere”.

Torrealba dijo que el ex presidente Chávez “entrompaba todo, él se enfrentaba a las elecciones sin temer nada y así lo demostró con el referendo revocatorio del 2004”.

via DolarToday

¿Qué Opinas?

¡RESTEADO POR VENEZUELA! Macri: No me voy a callar ante los atropellos que sufren los venezolanos

El presidente de Argentina, Mauricio Macri, se refirió el miércoles a la crisis en Venezuela, el rol de Unasur y el reciente debate entre los candidatos a la presidencia de Estados Unidos en una entrevista con Infobae realizada luego de una conferencia de prensa en la residencia presidencial en Olivos, Buenos Aires.

El mandatario se refirió con dureza a la crisis que se vive en Venezuela. “Me genera una gran indignación y una gran angustia. No me voy a callar ante los atropellos que sufren los venezolanos, donde ya casi no tiene valor la vida de las personas”, declaró.

“La escasez, la inseguridad y el atropello a los derechos humanos son moneda corriente en Venezuela”, consideró, antes de señalar que “los argentinos tenemos que ser solidarios con Venezuela, porque ellos fueron los primeros en alojar a los exiliados durante la dictadura”.

En esa línea Macri llamó a no quedarse con los brazos cruzados y a “hacer lo imposible para que este año se lleve a cabo el proceso revocatorio que Maduro quiere impedir”.

“Si uno ve los resultados no puedo ser más que crítico con Unasur”, consideró el presidente argentino con respecto al organismo regional. “Creo que hay enormes necesidades antes de seguir creando organismos que se llevan grandes sumas de presupuesto”, analizó.

Macri consideró también que la Unasur requiere una reformulación y “tiene que poner toda la capacidad de trabajo en propuestas concretas para generar empleo”.

En cuanto al Mercosur, que vive en estos momentos una crisis por una presidencia temporaria de Caracas que no es reconocida por los miembros fundadores, Macri consideró que “la entrada de Venezuela no aportó absolutamente nada al Mercosur.

“Además, no ha cumplido en todos estos años con los requisitos democráticos para ser miembro pleno”, agregó.

El presidente argentino también se refirió al debate presidencial en Estados Unidos entre los candidatos Hillary Clinton y Donald Trump.

“En estos últimos años y por la muy buena relación que hemos tenido con el gobierno de Obama creemos que con Hillary habría una continuidad de ese trabajo”, consideró.

“De cualquier manera, Estados Unidos es mucho más grande que cualquier nombre y esperamos seguir con esta muy buena relación entre ambos países, gane quien gane”, concluyó.


FUENTE La Patilla



¿Qué Opinas?

¡RESTEADO POR VENEZUELA! Macri: No me voy a callar ante los atropellos que sufren los venezolanos

El presidente de Argentina, Mauricio Macri, se refirió el miércoles a la crisis en Venezuela, el rol de Unasur y el reciente debate entre los candidatos a la presidencia de Estados Unidos en una entrevista con Infobae realizada luego de una conferencia de prensa en la residencia presidencial en Olivos, Buenos Aires.

El mandatario se refirió con dureza a la crisis que se vive en Venezuela. “Me genera una gran indignación y una gran angustia. No me voy a callar ante los atropellos que sufren los venezolanos, donde ya casi no tiene valor la vida de las personas”, declaró.

“La escasez, la inseguridad y el atropello a los derechos humanos son moneda corriente en Venezuela”, consideró, antes de señalar que “los argentinos tenemos que ser solidarios con Venezuela, porque ellos fueron los primeros en alojar a los exiliados durante la dictadura”.

En esa línea Macri llamó a no quedarse con los brazos cruzados y a “hacer lo imposible para que este año se lleve a cabo el proceso revocatorio que Maduro quiere impedir”.

“Si uno ve los resultados no puedo ser más que crítico con Unasur”, consideró el presidente argentino con respecto al organismo regional. “Creo que hay enormes necesidades antes de seguir creando organismos que se llevan grandes sumas de presupuesto”, analizó.

Macri consideró también que la Unasur requiere una reformulación y “tiene que poner toda la capacidad de trabajo en propuestas concretas para generar empleo”.

En cuanto al Mercosur, que vive en estos momentos una crisis por una presidencia temporaria de Caracas que no es reconocida por los miembros fundadores, Macri consideró que “la entrada de Venezuela no aportó absolutamente nada al Mercosur.

“Además, no ha cumplido en todos estos años con los requisitos democráticos para ser miembro pleno”, agregó.

El presidente argentino también se refirió al debate presidencial en Estados Unidos entre los candidatos Hillary Clinton y Donald Trump.

“En estos últimos años y por la muy buena relación que hemos tenido con el gobierno de Obama creemos que con Hillary habría una continuidad de ese trabajo”, consideró.

“De cualquier manera, Estados Unidos es mucho más grande que cualquier nombre y esperamos seguir con esta muy buena relación entre ambos países, gane quien gane”, concluyó.


FUENTE La Patilla



¿Qué Opinas?

¡DICTADURA! Sebin detuvo a tuitero: es un abogado y alegan que incurrió en terrorismo con sus mensajes



El régimen no tolera las críticas y dispone de su poder para apresar a quien le cante sus verdades. Este jueves, se conoció del arresto de un tuitero por comenter presunto “terrorismo” con sus mensajes.

Gustavo González López, director del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin), informó del procedimiento realizado este miércoles y que culminó con el arresto del abogado Marcos Rada Ríos, usuario de Twitter bajo el @alexvzlalibre.



“Por presunta comisión de terrorismo y otros delitos fue detenido el abogado Marcos Rada Ríos”, informó González López mediante la red social.

González López manifestó que un “exitoso trabajo de inteligencia conllevó a la identificación y a la orden judicial del detenido”, quien, según el funcionario, era asesorado desde el exterior para redactar sus “mensajes de odio y terrorismo”.


“No caer en peines del G2 cubano en complicidad con el narco González López. Es falso lo que difunden de mi persona“, expresó Rada Ríos mediante @alexvzlalibre.



Aquí algunos mensajes por los que detuvieron a Rada Ríos

FUENTE Maduradas

¿Qué Opinas?

¡DICTADURA! Sebin detuvo a tuitero: es un abogado y alegan que incurrió en terrorismo con sus mensajes



El régimen no tolera las críticas y dispone de su poder para apresar a quien le cante sus verdades. Este jueves, se conoció del arresto de un tuitero por comenter presunto “terrorismo” con sus mensajes.

Gustavo González López, director del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin), informó del procedimiento realizado este miércoles y que culminó con el arresto del abogado Marcos Rada Ríos, usuario de Twitter bajo el @alexvzlalibre.



“Por presunta comisión de terrorismo y otros delitos fue detenido el abogado Marcos Rada Ríos”, informó González López mediante la red social.

González López manifestó que un “exitoso trabajo de inteligencia conllevó a la identificación y a la orden judicial del detenido”, quien, según el funcionario, era asesorado desde el exterior para redactar sus “mensajes de odio y terrorismo”.


“No caer en peines del G2 cubano en complicidad con el narco González López. Es falso lo que difunden de mi persona“, expresó Rada Ríos mediante @alexvzlalibre.



Aquí algunos mensajes por los que detuvieron a Rada Ríos

FUENTE Maduradas

¿Qué Opinas?

¡ES MAS PROBABLE VER UN UNICORNIO! En muchos barrios de Venezuela nunca han visto las bolsas Clap

Caracas, 28 sep (EFE) / Nélida Fernández.- La severa escasez de productos básicos en Venezuela ha llevado a que la foto diaria del país sea una inmensa fila frente a muchos abastos y supermercados, un problema que el Gobierno intenta solucionar con un sistema de venta de alimentos, conformado solo por militantes chavistas, conocido como Clap.

Los llamados Comités Locales de Abastecimiento y Producción (Clap) que creó el jefe de Estado, Nicolás Maduro, en marzo pasado tienen la misión de distribuir y vender directamente alimentos de la cesta básica a bajo costo, sobre todo, en las zonas populares, aunque muchos sectores aseguran que nunca han visto las “bolsas Clap”.

La idea, dijo Maduro entonces, es combatir a los empresarios de los mercados y automercados que “acaparan productos”, así como a los denominados “bachaqueros” o revendedores de los artículos de primera necesidad, y enfrentar así a algunos de los autores de la “guerra económica” que asegura dirige la oposición contra su Gobierno.

El coordinador nacional del programa Clap, Freddy Bernal, que fue designado por Maduro para llevar adelante esta tarea, aseguró el domingo que 5.600.000 personas han sido beneficiadas por los comités que, señaló, han llegado a 1.347.000 familias.

Y aunque Efe pudo presenciar la venta de las bolsas en el barrio Vista Hermosa del Junquito en el oeste de Caracas, en las zonas populares del este aseguran que no han visto el beneficio.

Liliana Rivero, del consejo comunal de Vista Hermosa en el municipio caraqueño de Libertador, dijo a Efe que el sistema de distribución de las bolsas aún presenta deficiencias pues en algunos sectores siguen faltando a la promesa de que la venta se haga cada 21 días.

Dijo que para tener el control de un Clap los miembros deben ser “del Psuv porque esto es política”.

“Que todos se organicen y que todos seamos de verdad chavistas de corazón y lo hagamos con bastante sinceridad”, agregó, al tiempo que aseguró que la bolsa se vende a todos los que fueron censados previamente aunque no sean afectos al Gobierno.

Sin embargo, dejó claro que la venta y repartición sí son actividades exclusivas de chavistas.

“En el Clap estamos trabajando las personas que somos chavistas, del partido y del proceso, que estamos luchando siempre, pero nosotros no discriminamos al vecino porque sea escuálido (forma despectiva de llamar al opositor) o no, a nadie, porque todos somos seres humanos y todos vivimos en la misma comunidad”, dijo.

La declaración de Rivero coincide con la del vicepresidente ejecutivo Aristóbulo Istúriz que señaló que los Clap son “un instrumento fundamental de defensa de la revolución bolivariana”.

La vecina de Colinas de Vista Hermosa Miladys Franco, madre de dos niños, compró una bolsa con harina de maíz, harina de trigo, arroz, aceite y leche, que en esta oportunidad costó 2.500 bolívares que al cambio más alto en el marco del control estatal de divisas equivale a cerca de 3,8 dólares.

Dijo que la bolsa de esa jornada era “mucho más surtida y más barata” que la anterior que le costó casi el doble y señala que este cambio se debe a que ahora hay “una nueva administración” en el Clap que distribuye en esa zona pues los encargados anteriores “se quedaban con el dinero”.

Mientras, en Petare, el barrio más grande de Latinoamérica, la realidad es distinta. Todos los habitantes de la zona consultados por Efe aseguraron “jamás” haber visto una “bolsa Clap” y afirman, además, haber sido despojados del mercado estatal que vendía productos más económicos.

Zaida Guzmán vive en Petare desde hace más de 58 años, específicamente en el barrio La Unión y desde allí aseguró a Efe que a esa zona “no llega el Clap”.

“Nosotros hemos ido al consejo comunal de la zona a preguntar y nos dicen que eso es netamente político, los Clap pertenecen al Psuv”, comentó y señaló que a los habitantes de La Unión, unas 75.000 personas, “también les quitaron el Mercal”, el abasto estatal de precios bajos.

“¿Cómo hacemos? como dice la gente, la dieta de Maduro, la mayoría hace una sola comida al día, si consigue”, dijo en referencia a la forma popular que muchos usan para hablar de la pérdida de peso por no conseguir los alimentos o no poder comprarlos por costosos a los “bachaqueros”.

Es el caso de Katiuska González, que aseguró a Efe que ha bajado más de 20 kilos en tres meses: “No nos ha llegado absolutamente nada de los Clap, nosotros de verdad estamos a la merced de nadie”.

El concejal opositor de Petare José Palacios aseveró que “es mentira” que en la zona funcione el sistema de distribución de alimentos creado por Maduro y señaló que, a su juicio, en vez de Clap debería llamarse CLAN.

“Es el clan de los especuladores que están en el alto gobierno (…) es mentira que llega el clan a la casa, que llegó la bolsa, eso es totalmente falso”, dijo.

Maduro, sin embargo, sigue apostando por los comités y a mediados de este mes se preguntó: “¿Qué sería de la revolución, de nuestra patria y de la estabilidad económica y social si no tuviéramos los Clap?”. EFE

Leyenda de la imagen: Caracas, 28/08/2016.- Fotografía del 20 de agosto del 2016, donde se observan un operativo de entrega de bolsas de comida a habitantes de un barrio del km 3 del Junquito por parte Comités Locales de Abastecimiento y Producción (CLAP) en Caracas (Venezuela). EFE/Miguel Gutiérrez

FUENTE La Patilla

¿Qué Opinas?