Mostrando las entradas con la etiqueta Militares. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Militares. Mostrar todas las entradas

lunes, 6 de junio de 2016


(COMEREMOS PLOMO) La dictadura gasta 4 veces más en defensa que en alimentación.

En 2014 la ONG Transparencia Internacional puso a Venezuela entre los países con “una alta vulnerabilidad para casos de corrupción” en el ámbito militar. La información se derivó del Índice Anticorrupción del Sector Defensa en Gobiernos, en el que se destacó la falta de controles previos y posteriores a la Fuerza Armada Nacional Bolivariana y el secretismo alrededor de la amplia lista de compra de armamento iniciada por Hugo Chávez y seguida por el dictador Nicolás Maduro, publica El Nacional.


SOFÍA NEDERR
snederr@el-nacional.com

El fin de semana del 21 y 22 de mayo la FANB desplegó 520.000 combatientes en el ejercicio militar Independencia II-2016, en el que exhibió su poder de fuego ante amenazas internas y externas. Se calcula que en esas maniobras el Ejecutivo gastó entre 20 millones y 26 millones de dólares. Sin embargo, desde hace 16 años ni Chávez ni Maduro han informado con precisión sobre el costo de los equipos y sistemas que maneja el conglomerado castrense, al que se le ha anexado la Milicia. La única fuente de información sobre los recursos con los que cuenta el Ministerio de Defensa proviene del Presupuesto de la Nación para 2016 en el cual se indica que este año se le asignaron 85,3 millardos de bolívares; es decir 4 veces más que el monto destinado al Ministerio de Alimentación, que recibió 21,4 millardos de bolívares.

Mercedes De Freitas, directora ejecutiva de Transparencia Venezuela, señaló que en el mundo ya no es aceptable la opacidad en las operaciones castrenses. “El secretismo militar genera discrecionalidad y da pie al abuso y la corrupción. Se debilita totalmente el poder del ciudadano como eje y dueño de lo público y predomina el sector militar y su pensamiento frente al civil-democrático”, explicó.

En otros países de América Latina se discuten públicamente los contratos militares. Rocío San Miguel, directora de la ONG Control Ciudadano para la Seguridad y Defensa, sostiene que Brasil es una referencia porque sometió al debate público la renovación de su aviación de combate. “Las compras de sistemas de armas no son secretas en los países democráticos”, acotó.

Enfatizó que el argumento del secreto militar no aplica en Venezuela porque no hay una ley de clasificación de la información.

Para obtener información sobre el gasto militar se requiere la autorización del jefe del Estado, señaló Edgar Zambrano, presidente de la Comisión de Defensa del Parlamento. Y aunque se han enviado peticiones escritas, el seguimiento y el control están limitados: “Se impone el secreto arcano”.

“La ausencia de controles sobre las negociaciones es consecuencia de la pérdida de la subordinación militar al mundo civil”, asegura el analista José Rivas Leone. “Medina Angarita y López Contreras, siendo militares, fueron profundamente civiles. El control sobre la Fuerza Armada no solamente se perdió sobre la dotación, sino también sobre los ascensos. Todo se invirtió para mal y contradiciendo la tendencia mundial”, afirmó.

Solo es posible tener acceso a la información que lleva el Instituto de Investigaciones de la Paz de Estocolmo (Sipri), indicó Rafael Uzcátegui, miembro de la ONG venezolana Laboratorio de Paz. El organismo internacional señaló que en 2015 Maduro destinó 162 millones de dólares al gasto militar.

En el presupuesto de la nación de este año se señala una inversión militar de 2,4 millardos de bolívares, que se destinarán a 21 sistemas no identificados. En el mismo documento se aclara que el país ya había desembolsado 19 millardos de bolívares.

“Por la memoria y cuenta del Ministerio de la Defensa no se pueden obtener los datos del gasto, las cifras se ocultan con el criterio del secreto militar y la soberanía del Estado. El objetivo de estas operaciones es intimidar a la población, es bastante improbable que haya una invasión en los términos que denuncia el gobierno. Se preparan para cualquier estallido social”, señaló Uzcátegui.

Agregó que la compra de armas a Rusia y China forma parte de un paquete más grande. “Hay gente beneficiada con este negocio”, dijo .

Puso como ejemplo las armas de la FANB halladas durante las Operaciones de Liberación del Pueblo. El 11 de mayo el jefe del comando de operaciones de la Guardia Nacional Bolivariana, general Sergio Rivero Marcano, dijo que fueron incautados chalecos antibalas, fusiles de fabricación rusa y belga, además de municiones en El Valle, Coche, El Cementerio y la Cota 905.



Contra el imperio

El dictador Maduro ha justificado el gasto castrense: “Tener poder militar, fuerza militar para nosotros es preservar la estabilidad y la paz. Que no venga ningún imperio a pretender dominarnos”.

Sam Perlo-Freeman, investigador del Sipri, desestima el alcance de los sistemas adquiridos por Venezuela en casos de ataques. “Si realmente temen una invasión de Estados Unidos una docena de aviones de combate serían inútiles, ya que probablemente serían destruidos en tierra durante los primeros 15 minutos de un ataque”, señaló al diario The New York Times.

El principal proveedor de armas a Venezuela es Rusia. Por Ley de Endeudamiento para 2016 se destinaron 4 millardos de bolívares que irán al proyecto presentado como “inversión integral en seguridad y defensa”. En el texto se argumentó que los recursos serán para pagar los convenios con Moscú, la compra de cañones antiaéreos del sistema ZU-23 y la adquisición de piezas, repuestos, herramientas y accesorios para el soporte logístico, cuyas características no fueron informadas.

Luego del siniestro de un avión de caza ruso Sukhoi 30, en septiembre de 2015 durante una maniobra de intercepción a una aeronave que ingresó ilegalmente al país, Maduro anunció la compra de 12 aeronaves. El ministro de la Defensa, general en jefe Vladimir Padrino López, informó de la aprobación de 480 millones de dólares para la negociación, pero no se ha oficializado ni se conoce si se hizo efectiva.

“Las aeronaves rusas se granjearon una reputación excelente en las complicadas condiciones climáticas de Venezuela, cuya Aviación Militar usa para combatir el contrabando, el narcotráfico y las violaciones fronterizas”, destacó el subdirector del Servicio Federal de Cooperación militar, Anatoli Punchuk, durante una feria militar realizada en abril en Chile.

A principios de este mes el comandante de la Aviación, mayor general Cruz Arteaga, inspeccionó la operatividad de los aviones chinos Y8, pero no se precisó su estado.



Negocios con Rusia

El primer convenio con Rusia, en 2005, fue para la compra de 100.000 fusiles AK 103 Kalashnikov e incluyó la instalación de una fábrica en el país. Rocío San Miguel, vocero de la ONG Control Ciudadano, sostiene que no se han rendido cuentas sobre las investigaciones de corrupción en la empresa.

”En absoluto silencio, en 2014, la construcción de la fábrica se paralizó luego de que por petición de la Fiscalía rusa, Serguéi Popelniujov, ex senador y dueño de la compañía contratista, fuera detenido y sometido a juicio por fraude. Hemos exhortado al Estado a que desista de la inversión y se dirijan los recursos a la inversión en salud, educación y alimentación. El ejecutivo de la estatal Rosoboronexport, Serguéi Ladiguin, anunció en abril que reanudarán labores”, indicó la ONG Laboratorio de Paz.

El 4 de mayo el ministro Vladimir Padrino López recibió 13 helicópteros rusos Mi17V, de un total de 22, que fueron sometidos a mantenimiento. El oficial aseguró en el acto que estos helicópteros son los más grandes del mundo. Fueron revisados los motores y la transmisión principal, según AVN.

Control Ciudadano cuestionó que estos equipos que llegaron al país en 2006 hubiesen requerido reparación y exigió al gobierno informar de su operatividad.

Rocío San Miguel recordó que hace una década llegaron 40 Mi17V, de los cuales 4 se han siniestrado. “Con este sistema de ala rotatoria estamos ampliando el poderío aéreo de combate, operaciones especiales y apresto operacional, tareas enmarcadas en el Plan de la Patria”, aseveró Padrino López en la Base Aérea Generalísimo Francisco de Miranda.

via La Patilla
¿Qué Opinas?

(COMEREMOS PLOMO) La dictadura gasta 4 veces más en defensa que en alimentación.

En 2014 la ONG Transparencia Internacional puso a Venezuela entre los países con “una alta vulnerabilidad para casos de corrupción” en el ámbito militar. La información se derivó del Índice Anticorrupción del Sector Defensa en Gobiernos, en el que se destacó la falta de controles previos y posteriores a la Fuerza Armada Nacional Bolivariana y el secretismo alrededor de la amplia lista de compra de armamento iniciada por Hugo Chávez y seguida por el dictador Nicolás Maduro, publica El Nacional.


SOFÍA NEDERR
snederr@el-nacional.com

El fin de semana del 21 y 22 de mayo la FANB desplegó 520.000 combatientes en el ejercicio militar Independencia II-2016, en el que exhibió su poder de fuego ante amenazas internas y externas. Se calcula que en esas maniobras el Ejecutivo gastó entre 20 millones y 26 millones de dólares. Sin embargo, desde hace 16 años ni Chávez ni Maduro han informado con precisión sobre el costo de los equipos y sistemas que maneja el conglomerado castrense, al que se le ha anexado la Milicia. La única fuente de información sobre los recursos con los que cuenta el Ministerio de Defensa proviene del Presupuesto de la Nación para 2016 en el cual se indica que este año se le asignaron 85,3 millardos de bolívares; es decir 4 veces más que el monto destinado al Ministerio de Alimentación, que recibió 21,4 millardos de bolívares.

Mercedes De Freitas, directora ejecutiva de Transparencia Venezuela, señaló que en el mundo ya no es aceptable la opacidad en las operaciones castrenses. “El secretismo militar genera discrecionalidad y da pie al abuso y la corrupción. Se debilita totalmente el poder del ciudadano como eje y dueño de lo público y predomina el sector militar y su pensamiento frente al civil-democrático”, explicó.

En otros países de América Latina se discuten públicamente los contratos militares. Rocío San Miguel, directora de la ONG Control Ciudadano para la Seguridad y Defensa, sostiene que Brasil es una referencia porque sometió al debate público la renovación de su aviación de combate. “Las compras de sistemas de armas no son secretas en los países democráticos”, acotó.

Enfatizó que el argumento del secreto militar no aplica en Venezuela porque no hay una ley de clasificación de la información.

Para obtener información sobre el gasto militar se requiere la autorización del jefe del Estado, señaló Edgar Zambrano, presidente de la Comisión de Defensa del Parlamento. Y aunque se han enviado peticiones escritas, el seguimiento y el control están limitados: “Se impone el secreto arcano”.

“La ausencia de controles sobre las negociaciones es consecuencia de la pérdida de la subordinación militar al mundo civil”, asegura el analista José Rivas Leone. “Medina Angarita y López Contreras, siendo militares, fueron profundamente civiles. El control sobre la Fuerza Armada no solamente se perdió sobre la dotación, sino también sobre los ascensos. Todo se invirtió para mal y contradiciendo la tendencia mundial”, afirmó.

Solo es posible tener acceso a la información que lleva el Instituto de Investigaciones de la Paz de Estocolmo (Sipri), indicó Rafael Uzcátegui, miembro de la ONG venezolana Laboratorio de Paz. El organismo internacional señaló que en 2015 Maduro destinó 162 millones de dólares al gasto militar.

En el presupuesto de la nación de este año se señala una inversión militar de 2,4 millardos de bolívares, que se destinarán a 21 sistemas no identificados. En el mismo documento se aclara que el país ya había desembolsado 19 millardos de bolívares.

“Por la memoria y cuenta del Ministerio de la Defensa no se pueden obtener los datos del gasto, las cifras se ocultan con el criterio del secreto militar y la soberanía del Estado. El objetivo de estas operaciones es intimidar a la población, es bastante improbable que haya una invasión en los términos que denuncia el gobierno. Se preparan para cualquier estallido social”, señaló Uzcátegui.

Agregó que la compra de armas a Rusia y China forma parte de un paquete más grande. “Hay gente beneficiada con este negocio”, dijo .

Puso como ejemplo las armas de la FANB halladas durante las Operaciones de Liberación del Pueblo. El 11 de mayo el jefe del comando de operaciones de la Guardia Nacional Bolivariana, general Sergio Rivero Marcano, dijo que fueron incautados chalecos antibalas, fusiles de fabricación rusa y belga, además de municiones en El Valle, Coche, El Cementerio y la Cota 905.



Contra el imperio

El dictador Maduro ha justificado el gasto castrense: “Tener poder militar, fuerza militar para nosotros es preservar la estabilidad y la paz. Que no venga ningún imperio a pretender dominarnos”.

Sam Perlo-Freeman, investigador del Sipri, desestima el alcance de los sistemas adquiridos por Venezuela en casos de ataques. “Si realmente temen una invasión de Estados Unidos una docena de aviones de combate serían inútiles, ya que probablemente serían destruidos en tierra durante los primeros 15 minutos de un ataque”, señaló al diario The New York Times.

El principal proveedor de armas a Venezuela es Rusia. Por Ley de Endeudamiento para 2016 se destinaron 4 millardos de bolívares que irán al proyecto presentado como “inversión integral en seguridad y defensa”. En el texto se argumentó que los recursos serán para pagar los convenios con Moscú, la compra de cañones antiaéreos del sistema ZU-23 y la adquisición de piezas, repuestos, herramientas y accesorios para el soporte logístico, cuyas características no fueron informadas.

Luego del siniestro de un avión de caza ruso Sukhoi 30, en septiembre de 2015 durante una maniobra de intercepción a una aeronave que ingresó ilegalmente al país, Maduro anunció la compra de 12 aeronaves. El ministro de la Defensa, general en jefe Vladimir Padrino López, informó de la aprobación de 480 millones de dólares para la negociación, pero no se ha oficializado ni se conoce si se hizo efectiva.

“Las aeronaves rusas se granjearon una reputación excelente en las complicadas condiciones climáticas de Venezuela, cuya Aviación Militar usa para combatir el contrabando, el narcotráfico y las violaciones fronterizas”, destacó el subdirector del Servicio Federal de Cooperación militar, Anatoli Punchuk, durante una feria militar realizada en abril en Chile.

A principios de este mes el comandante de la Aviación, mayor general Cruz Arteaga, inspeccionó la operatividad de los aviones chinos Y8, pero no se precisó su estado.



Negocios con Rusia

El primer convenio con Rusia, en 2005, fue para la compra de 100.000 fusiles AK 103 Kalashnikov e incluyó la instalación de una fábrica en el país. Rocío San Miguel, vocero de la ONG Control Ciudadano, sostiene que no se han rendido cuentas sobre las investigaciones de corrupción en la empresa.

”En absoluto silencio, en 2014, la construcción de la fábrica se paralizó luego de que por petición de la Fiscalía rusa, Serguéi Popelniujov, ex senador y dueño de la compañía contratista, fuera detenido y sometido a juicio por fraude. Hemos exhortado al Estado a que desista de la inversión y se dirijan los recursos a la inversión en salud, educación y alimentación. El ejecutivo de la estatal Rosoboronexport, Serguéi Ladiguin, anunció en abril que reanudarán labores”, indicó la ONG Laboratorio de Paz.

El 4 de mayo el ministro Vladimir Padrino López recibió 13 helicópteros rusos Mi17V, de un total de 22, que fueron sometidos a mantenimiento. El oficial aseguró en el acto que estos helicópteros son los más grandes del mundo. Fueron revisados los motores y la transmisión principal, según AVN.

Control Ciudadano cuestionó que estos equipos que llegaron al país en 2006 hubiesen requerido reparación y exigió al gobierno informar de su operatividad.

Rocío San Miguel recordó que hace una década llegaron 40 Mi17V, de los cuales 4 se han siniestrado. “Con este sistema de ala rotatoria estamos ampliando el poderío aéreo de combate, operaciones especiales y apresto operacional, tareas enmarcadas en el Plan de la Patria”, aseveró Padrino López en la Base Aérea Generalísimo Francisco de Miranda.

via La Patilla
¿Qué Opinas?

domingo, 22 de mayo de 2016


¡INSÓLITO! Los juegos de guerra de Maduro terminan con simulacro de represión a una marcha.



Con el objetivo de “garantizar la seguridad interna del país”, este sábado 21 de mayo de 2016 se realizaron los Ejercicios de acción integral Independencia II 2016, anunciados por el Presidente Nicolás Maduro el pasado 14 de mayo de 2016.

En cadena nacional destacaron durante la alocución las nuevas técnicas de represión que ha desarrollado el Gobierno para mantener “el orden interno nacional”, según dijo el jefe de Estado. Mientras un grupo de personas simulaban una manifestación, tanquetas y ballenas de la Guardia Nacional Bolivariana atacaban a los actores, como parte del ejercicio militar en el que participaron 480 batallones de la milicia nacional bolivariana.

Durante la transmisión, el presidente Nicolás Maduro se encontraba en el Coliseo Hugo Chávez, en el estado Vargas, acompañado del gobernador Jorge Luis García Carneiro, el alcalde Carlos Alcalá, el ministro de Defensa, Vladimir Padrino López, y el vicepresidente de la República, Aristóbulo Istúriz.

Maduro explicó que “ha habido un proceso de despliegue de todos los sistemas de armas más modernos con los que se ha equipado a la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (Fanb)”, a la vez que aseguró que “hay factores desestabilizadores que están activados” para generar una guerra económica que “lo que busca es desestabilizar socialmente el país”.
“Con las Regiones Estratégicas de Desarrollo Integral (Redi) garantizamos la seguridad interna del país”, dijo, y pidió a las fuerzas nacionales “reforzar la estrategia para acabar con las bandas paramilitares”.
Con información de Efecto Cocuyo.

martes, 17 de mayo de 2016


¡ADIÓS! Militares le dan 3 días a la AN para destituir a Maduro por su nacionalidad.

ND / enviado Nitu Pérez Osuna / 17 may 2016.- A través de una extensa carta, un nutrido grupo de militares retirados solicitó este martes a la Asamblea Nacional remover del cargo al presidente Nicolás Maduro “dentro de tres días hábiles”, debido a que éste no ha podido comprobar su nacionalidad venezolana y, según ellos, definitivamente ostenta la colombiana.

La carta de diecinueve páginas, disponible en este enlace http://bit.ly/201hSHK, suscrita por altos oficiales en situación de retiro, entre ellos varios ex ministros de la Defensa y ex Comandantes Generales, apoya “la solicitud formulada a la Asamblea Nacional en fecha 20 abril 2016 por el Dr. Enrique Aristeguieta Gramcko en relación con el proyecto de Decreto Legislativo” y piden a la AN “cumplir con su deber constitucional de remover del cargo de presidente de la república, Nicolás Maduro por no cumplir con los requisitos constitucionales de ser venezolano por nacimiento y sin otra nacionalidad”.
El petitorio hace un recuento muy detallado sobre las irregularidades en los documentos de identidad de Maduro y de sus familiares, y explica el encubrimiento por parte del Consejo Nacional Electoral y del Tribunal Supremo de Justicia, para impedir que se conozca la verdadera nacionalidad de Maduro, la cual, según los uniformados, es colombiana.
Finalmente, los militares en retiro piden:
“A.- Que esta solicitud sea elevada a conocimiento y decisión de la Plenaria de la Asamblea Nacional”.
“B.- Que se decida un nuevo emplazamiento, con término de sólo tres (3) días laborables de este órgano, con fundamento en los alegatos de derecho constitucional esgrimidos en este documento, mediante los cuales se analiza y demuestra, la inconstitucionalidad de las actuaciones del Consejo Nacional Electoral, de la Asamblea Nacional en ejercicio en Abril de 2013, y de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia al no exigir el cumplimiento de los requisitos concurrentes estipulados en los artículos 41 y 227 de la Norma Suprema al Presidente de la República, ya debidamente notificado al Presidente de la República mediante escrito del 12 abril 2016, para que presente sus alegatos y defensas, a los fines de establecer las correspondientes responsabilidades personales”.
“C.- Que a las consideraciones planteadas en este escrito, formuladas por ante esta Asamblea Nacional conforme al Derecho de Participación Política, artículos 62 y 132 de la Norma Suprema, así como en los artículos 78 y 128 del reglamento de interior y debates de la Asamblea Nacional, se les dé el trámite de ley y se hagan constar en las actas”.

¡ADIÓS! Militares le dan 3 días a la AN para destituir a Maduro por su nacionalidad.

ND / enviado Nitu Pérez Osuna / 17 may 2016.- A través de una extensa carta, un nutrido grupo de militares retirados solicitó este martes a la Asamblea Nacional remover del cargo al presidente Nicolás Maduro “dentro de tres días hábiles”, debido a que éste no ha podido comprobar su nacionalidad venezolana y, según ellos, definitivamente ostenta la colombiana.

La carta de diecinueve páginas, disponible en este enlace http://bit.ly/201hSHK, suscrita por altos oficiales en situación de retiro, entre ellos varios ex ministros de la Defensa y ex Comandantes Generales, apoya “la solicitud formulada a la Asamblea Nacional en fecha 20 abril 2016 por el Dr. Enrique Aristeguieta Gramcko en relación con el proyecto de Decreto Legislativo” y piden a la AN “cumplir con su deber constitucional de remover del cargo de presidente de la república, Nicolás Maduro por no cumplir con los requisitos constitucionales de ser venezolano por nacimiento y sin otra nacionalidad”.
El petitorio hace un recuento muy detallado sobre las irregularidades en los documentos de identidad de Maduro y de sus familiares, y explica el encubrimiento por parte del Consejo Nacional Electoral y del Tribunal Supremo de Justicia, para impedir que se conozca la verdadera nacionalidad de Maduro, la cual, según los uniformados, es colombiana.
Finalmente, los militares en retiro piden:
“A.- Que esta solicitud sea elevada a conocimiento y decisión de la Plenaria de la Asamblea Nacional”.
“B.- Que se decida un nuevo emplazamiento, con término de sólo tres (3) días laborables de este órgano, con fundamento en los alegatos de derecho constitucional esgrimidos en este documento, mediante los cuales se analiza y demuestra, la inconstitucionalidad de las actuaciones del Consejo Nacional Electoral, de la Asamblea Nacional en ejercicio en Abril de 2013, y de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia al no exigir el cumplimiento de los requisitos concurrentes estipulados en los artículos 41 y 227 de la Norma Suprema al Presidente de la República, ya debidamente notificado al Presidente de la República mediante escrito del 12 abril 2016, para que presente sus alegatos y defensas, a los fines de establecer las correspondientes responsabilidades personales”.
“C.- Que a las consideraciones planteadas en este escrito, formuladas por ante esta Asamblea Nacional conforme al Derecho de Participación Política, artículos 62 y 132 de la Norma Suprema, así como en los artículos 78 y 128 del reglamento de interior y debates de la Asamblea Nacional, se les dé el trámite de ley y se hagan constar en las actas”.

domingo, 10 de agosto de 2014


Gobierno militarizará a nuestros niños (la misma receta de Hamas)


El anteproyecto de ley de educación militar que analiza la Comisión de Defensa de la AN generó rechazo entre representantes de la Federación Nacional de Sociedades de Padres y del Colegio de Profesores de Venezuela.

Tomasa Lira, docente de la UPEL y representante del Colegio de Profesores, alertó que el papel de trabajo de la Comisión de Defensa está orientado a transformar la educación, basada en principios de civilidad, en una basada en los principios de obediencia y mando.

“La educación militar no se corresponde con la educación para la vida civil en sociedad, porque en ella se plantea la sumisión a través de la subordinación por medio de un sistema de signos y lenguaje que sirven de base para el orden institucional. Rechazamos cualquier tipo de educación militar porque es contradictorio con el proyecto político de país que tenemos plasmado en la Constitución”, indicó Lira.

Nancy Hernández (Fenasopadres) señaló que este sería el cuarto intento de introducir el factor castrense en las escuelas: en 2001 Chávez planteó introducir la educación premilitar como módulo de enseñanza del bachillerato, en 2007 se incluyó la doctrina de la unión cívico-militar en la reforma constitucional y en 2011 el Ministerio de la Defensa emitió la resolución del plan de instrucción premilitar como eje integrador.

“Siempre lo hemos rechazado; primero, porque el Ministerio de la Defensa no tiene competencia en materia educativa; y segundo, porque repudiamos cualquier intento de militarización de la sociedad que es en el fondo lo que se sigue buscando. El gobierno quiere militarizar a nuestros niños, convertirlos en soldados; convertirnos a todos en soldados, como si toda Venezuela fuera un cuartel”, refutó Hernández.

El anteproyecto de ley de educación militar plantea que su ámbito de aplicación serán los integrantes de la FANB y “todo el sistema educativo nacional”.

Fuente: El Nacional

Gobierno militarizará a nuestros niños (la misma receta de Hamas)


El anteproyecto de ley de educación militar que analiza la Comisión de Defensa de la AN generó rechazo entre representantes de la Federación Nacional de Sociedades de Padres y del Colegio de Profesores de Venezuela.

Tomasa Lira, docente de la UPEL y representante del Colegio de Profesores, alertó que el papel de trabajo de la Comisión de Defensa está orientado a transformar la educación, basada en principios de civilidad, en una basada en los principios de obediencia y mando.

“La educación militar no se corresponde con la educación para la vida civil en sociedad, porque en ella se plantea la sumisión a través de la subordinación por medio de un sistema de signos y lenguaje que sirven de base para el orden institucional. Rechazamos cualquier tipo de educación militar porque es contradictorio con el proyecto político de país que tenemos plasmado en la Constitución”, indicó Lira.

Nancy Hernández (Fenasopadres) señaló que este sería el cuarto intento de introducir el factor castrense en las escuelas: en 2001 Chávez planteó introducir la educación premilitar como módulo de enseñanza del bachillerato, en 2007 se incluyó la doctrina de la unión cívico-militar en la reforma constitucional y en 2011 el Ministerio de la Defensa emitió la resolución del plan de instrucción premilitar como eje integrador.

“Siempre lo hemos rechazado; primero, porque el Ministerio de la Defensa no tiene competencia en materia educativa; y segundo, porque repudiamos cualquier intento de militarización de la sociedad que es en el fondo lo que se sigue buscando. El gobierno quiere militarizar a nuestros niños, convertirlos en soldados; convertirnos a todos en soldados, como si toda Venezuela fuera un cuartel”, refutó Hernández.

El anteproyecto de ley de educación militar plantea que su ámbito de aplicación serán los integrantes de la FANB y “todo el sistema educativo nacional”.

Fuente: El Nacional