lunes, 3 de octubre de 2016


¡ESTADO ISLÁMICO COLOMBIANO! El Narco-Terrorista Timochenko lamenta el poder destructivo de los que predican “el odio y el rencor”


El máximo líder y Narco-Terrorista de las FARC, Timoleón Jiménez, “Timochenko”, afirmó hoy en La Habana que esa organización mantiene “su voluntad de paz” “y su disposición de usar solamente la palabra como arma de construcción hacia el futuro”, publica La Patilla

“Las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia lamentan profundamente que el poder destructivo de los que siembran odio y rencor haya influido en la opinión de la población colombiana”, dijo Timochenko en una primera declaración tras conocerse la victoria del No en el plebiscito sobre el acuerdo de paz en Colombia.

La guerrilla tiene previsto, tras esta primera reflexión, mantener una reunión para “analizar con calma todos los detalles” del resultado de la consulta popular.

“Con el resultado de hoy, sabemos que nuestro reto como movimiento político es todavía más grande y nos requiere más fuertes para construir la paz estable y duradera”, aseveró Timochenko.

Subrayó que las FARC “mantienen su voluntad de paz y reiteran su disposición de usar solamente la palabra como arma de construcción hacia el futuro”.

Y concluyó: “Al pueblo colombiano que sueña con la paz, que cuente con nosotros. La paz triunfará”.

Durante su declaración, el jefe de las FARC estuvo acompañado por todos los miembros de la comisión negociadora que ha representado a la guerrilla colombiana en los diálogos de paz de La Habana durante los casi cuatro años que han durado las conversaciones que culminaron en el acuerdo de paz rubricado el pasado 26 de septiembre.

A lo largo de todo el proceso, los integrantes de la insurgencia han residido en La Habana, capital en la que permanecen hasta la fecha y desde donde siguieron este domingo el desarrollo del plebiscito.

Timochenko, el jefe negociador de las FARC, Luciano Marín alias “Iván Marquez”, y el resto de la delegación de las FARC se mostraron visiblemente decepcionados por el resultado de la consulta, en la que el “No” al acuerdo de paz se impuso por el 50,22 %, con 6.430.170 votos, según datos oficiales casi al 100% del recuento.


con informacion de La Patilla

¿Qué Opinas?

¡ESTADO ISLÁMICO COLOMBIANO! El Narco-Terrorista Timochenko lamenta el poder destructivo de los que predican “el odio y el rencor”


El máximo líder y Narco-Terrorista de las FARC, Timoleón Jiménez, “Timochenko”, afirmó hoy en La Habana que esa organización mantiene “su voluntad de paz” “y su disposición de usar solamente la palabra como arma de construcción hacia el futuro”, publica La Patilla

“Las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia lamentan profundamente que el poder destructivo de los que siembran odio y rencor haya influido en la opinión de la población colombiana”, dijo Timochenko en una primera declaración tras conocerse la victoria del No en el plebiscito sobre el acuerdo de paz en Colombia.

La guerrilla tiene previsto, tras esta primera reflexión, mantener una reunión para “analizar con calma todos los detalles” del resultado de la consulta popular.

“Con el resultado de hoy, sabemos que nuestro reto como movimiento político es todavía más grande y nos requiere más fuertes para construir la paz estable y duradera”, aseveró Timochenko.

Subrayó que las FARC “mantienen su voluntad de paz y reiteran su disposición de usar solamente la palabra como arma de construcción hacia el futuro”.

Y concluyó: “Al pueblo colombiano que sueña con la paz, que cuente con nosotros. La paz triunfará”.

Durante su declaración, el jefe de las FARC estuvo acompañado por todos los miembros de la comisión negociadora que ha representado a la guerrilla colombiana en los diálogos de paz de La Habana durante los casi cuatro años que han durado las conversaciones que culminaron en el acuerdo de paz rubricado el pasado 26 de septiembre.

A lo largo de todo el proceso, los integrantes de la insurgencia han residido en La Habana, capital en la que permanecen hasta la fecha y desde donde siguieron este domingo el desarrollo del plebiscito.

Timochenko, el jefe negociador de las FARC, Luciano Marín alias “Iván Marquez”, y el resto de la delegación de las FARC se mostraron visiblemente decepcionados por el resultado de la consulta, en la que el “No” al acuerdo de paz se impuso por el 50,22 %, con 6.430.170 votos, según datos oficiales casi al 100% del recuento.


con informacion de La Patilla

¿Qué Opinas?

¿PERDIÓ FE EN DIOS PROVEERÁ? Héctor Rodríguez: La emergencia económica se resuelve con trabajo y en colectivo


El jefe de la fracción oficialista en la Asamblea Nacional, Héctor Rodríguez, admitió este domingo que la situación económica por la que atraviesa el país es de “emergencia” y de eso, dijo, está en pleno conocimiento el Gobierno nacional. Así lo dijo en el programa Análisis Situacional de Oscar Schémel por Globovisión.

“El venezolano que diga que no estamos en un momento de dificultad, de emergencia económica, vive en otro país. Ante esa situación difícil, ¿qué hacemos? ¿Volver a la política neoliberal que plantea la oposición, volver al pasado? ¿Qué planteamos nosotros ante la emergencia? No se tocan las misiones. Alguien de la oposición privatizaría la salud. ¿Que hay soluciones mágicas? No, no vamos a decir eso, la solución no es mágica, es colectiva y que amerita trabajo, que amerita complejidad”.

Al respecto, señaló que “es necesario dar importancia categórica al rol de la juventud en el panorama actual de la nación”.

“El papel de los jóvenes es el el papel del protagonismo. Yo creo que el chavismo tiene que batallar, convocar, vamos a conquistar juntos ese país de dignidad, ese país soberano”, acotó.

Destacó que estos han sido los “nueve meses más difíciles del chavismo” e indicó que pese a esto “aún estamos” y se estima es seguir con “una política de amplitud en la que se contemplan los Comités Locales de Abastecimiento así como con distintos sectores políticos”.

“Creo que es el momento de que la juventud demuestre de lo que somos capaces los venezolanos”, precisó.

Por otro lado, Rodríguez destacó que la oposición no ha podido cumplirle al país desde la Asamblea Nacional porque ha centrado sus discursos “bajo el engaño” en la resolución de los problemas del país y sus esfuerzos en solventar disputas internas.

“Bajo engaño vendieron al pueblo que ellos serían la solución a los problemas cotidianos del colectivo y en eso se basó el resultado electoral del pasado 6 de diciembre”.


FUENTE Noticiero Digital


¿Qué Opinas?

¿PERDIÓ FE EN DIOS PROVEERÁ? Héctor Rodríguez: La emergencia económica se resuelve con trabajo y en colectivo


El jefe de la fracción oficialista en la Asamblea Nacional, Héctor Rodríguez, admitió este domingo que la situación económica por la que atraviesa el país es de “emergencia” y de eso, dijo, está en pleno conocimiento el Gobierno nacional. Así lo dijo en el programa Análisis Situacional de Oscar Schémel por Globovisión.

“El venezolano que diga que no estamos en un momento de dificultad, de emergencia económica, vive en otro país. Ante esa situación difícil, ¿qué hacemos? ¿Volver a la política neoliberal que plantea la oposición, volver al pasado? ¿Qué planteamos nosotros ante la emergencia? No se tocan las misiones. Alguien de la oposición privatizaría la salud. ¿Que hay soluciones mágicas? No, no vamos a decir eso, la solución no es mágica, es colectiva y que amerita trabajo, que amerita complejidad”.

Al respecto, señaló que “es necesario dar importancia categórica al rol de la juventud en el panorama actual de la nación”.

“El papel de los jóvenes es el el papel del protagonismo. Yo creo que el chavismo tiene que batallar, convocar, vamos a conquistar juntos ese país de dignidad, ese país soberano”, acotó.

Destacó que estos han sido los “nueve meses más difíciles del chavismo” e indicó que pese a esto “aún estamos” y se estima es seguir con “una política de amplitud en la que se contemplan los Comités Locales de Abastecimiento así como con distintos sectores políticos”.

“Creo que es el momento de que la juventud demuestre de lo que somos capaces los venezolanos”, precisó.

Por otro lado, Rodríguez destacó que la oposición no ha podido cumplirle al país desde la Asamblea Nacional porque ha centrado sus discursos “bajo el engaño” en la resolución de los problemas del país y sus esfuerzos en solventar disputas internas.

“Bajo engaño vendieron al pueblo que ellos serían la solución a los problemas cotidianos del colectivo y en eso se basó el resultado electoral del pasado 6 de diciembre”.


FUENTE Noticiero Digital


¿Qué Opinas?

domingo, 2 de octubre de 2016


¡LA 'PAZ' DE CHAVEZ SE CAYÓ - COLOMBIA NO QUIERE CRIMINALES ROJOS! Se cae el acuerdo por la “paz”, ganó el “No”

FARC Timochenko Santos Castro


En un resultado sorpresivo, con el 99,25% de las mesas escrutadas, el 50,24% de los colombianos (6.408.350 Votos) se manifestaron por el “No” en el plebiscito de este domingo para ratificar o no el acuerdo por la paz con las FARC y el 49,75% lo hicieron por el SI (6.346.055 Votos).

El resultado era impensado, luego de la firma del acuerdo del lunes pasado, en Cartagena, entre el presidente Juan Manuel Santos y Rodrigo Londoño, alías Timochenko, al que asistieron mandatarios y lideres mundiales, que parecía ponerle fin a un conflicto armado que lleva más de 52 años y dejó millones de víctimas en la nación sudamericana.

Se abrieron casi 82.000 mesas en Colombia y en el extranjero para que los más de 35 millones de votantes habilitados pudieran manifestar su posición a través de las urnas. Los ciudadanos debían responder “sí” o “no”.

El gobierno dijo no tener un plan B, pero según las encuestas triunfará el voto afirmativo a la pregunta: “¿Apoya usted el acuerdo final para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera?”.

Lo negociado desde 2012 en La Habana quedará ratificado si los votos por el “Sí” suman más de 4,5 millones y son superiores a los del “No”. El resultado se espera a partir de las 17, hora local.

A las 8 de la mañana, las urnas se abrieron dando paso a filas de personas que llegaban con paraguas e impermeables.

El país sufre los efectos del poderoso huracán Matthew que atraviesa el Caribe y eso afectó la asistencia de muchos electores, según la Misión de Observación Electoral unos 4 millones de votantes, el 12% del censo electoral, se vieron afectados por este problema.

El presidente Santos fue uno de los primeros en colocar su papeleta en la Plaza Bolívar, en el centro de Bogotá: “Acabo de depositar mi voto en este plebiscito, en esta votación histórica que espero cambie la historia de este país para bien. Terminar una guerra de 52 años, el camino de la paz”, dijo el gobernante ante los periodistas que se agolpaban en el lugar.

Medios de prensa del país también dieron cuenta de la votación en la Plaza Bolivar de Bogotá del ex presidente Álvaro Uribe, el principal dirigente de la campaña por el “no”, y según la cual no debe amnistiarse o perdonarse a los guerrilleros ni aplicarse los acuerdos alcanzados en Cuba.

Las elecciones se desarrollaron en completa tranquilidad en todo el país, aseguró Luis González, de la Fiscalía General de la Nación y en lugares a donde los comicios eran más o menos hostigadas por la guerrilla, los ciudadanos se manifestaron satisfechos con la calma.

El Ministerio del Interior solo reportó como incidentes el retraso del inicio de las votaciones en 82 mesas de la Guajira, por la tardanza en la llegada de los materiales debido al mal tiempo.

El senador Armando Benedetti solicitó que la votación se extendiera por lo menos dos horas en departamentos como Atlántico, Magdalena y Bolivar, donde había inundaciones, que impidieron a los ciudadanos llegar a las mesas o a los jurados abrirlas, pero el Consejo Nacional Electoral rechazó el pedido.

Muchos lugares en el exterior como Estados Unidos, Venezuela y Europa también abrieron las urnas y aunque debido a los distintos horarios en algunos lugares las mismas ya se cerraron, no se darán a conocer los resultados sino hasta que se computen los de todo el país.

Infobae

(via DolarToday)

¿Qué Opinas?

¡LA 'PAZ' DE CHAVEZ SE CAYÓ - COLOMBIA NO QUIERE CRIMINALES ROJOS! Se cae el acuerdo por la “paz”, ganó el “No”

FARC Timochenko Santos Castro


En un resultado sorpresivo, con el 99,25% de las mesas escrutadas, el 50,24% de los colombianos (6.408.350 Votos) se manifestaron por el “No” en el plebiscito de este domingo para ratificar o no el acuerdo por la paz con las FARC y el 49,75% lo hicieron por el SI (6.346.055 Votos).

El resultado era impensado, luego de la firma del acuerdo del lunes pasado, en Cartagena, entre el presidente Juan Manuel Santos y Rodrigo Londoño, alías Timochenko, al que asistieron mandatarios y lideres mundiales, que parecía ponerle fin a un conflicto armado que lleva más de 52 años y dejó millones de víctimas en la nación sudamericana.

Se abrieron casi 82.000 mesas en Colombia y en el extranjero para que los más de 35 millones de votantes habilitados pudieran manifestar su posición a través de las urnas. Los ciudadanos debían responder “sí” o “no”.

El gobierno dijo no tener un plan B, pero según las encuestas triunfará el voto afirmativo a la pregunta: “¿Apoya usted el acuerdo final para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera?”.

Lo negociado desde 2012 en La Habana quedará ratificado si los votos por el “Sí” suman más de 4,5 millones y son superiores a los del “No”. El resultado se espera a partir de las 17, hora local.

A las 8 de la mañana, las urnas se abrieron dando paso a filas de personas que llegaban con paraguas e impermeables.

El país sufre los efectos del poderoso huracán Matthew que atraviesa el Caribe y eso afectó la asistencia de muchos electores, según la Misión de Observación Electoral unos 4 millones de votantes, el 12% del censo electoral, se vieron afectados por este problema.

El presidente Santos fue uno de los primeros en colocar su papeleta en la Plaza Bolívar, en el centro de Bogotá: “Acabo de depositar mi voto en este plebiscito, en esta votación histórica que espero cambie la historia de este país para bien. Terminar una guerra de 52 años, el camino de la paz”, dijo el gobernante ante los periodistas que se agolpaban en el lugar.

Medios de prensa del país también dieron cuenta de la votación en la Plaza Bolivar de Bogotá del ex presidente Álvaro Uribe, el principal dirigente de la campaña por el “no”, y según la cual no debe amnistiarse o perdonarse a los guerrilleros ni aplicarse los acuerdos alcanzados en Cuba.

Las elecciones se desarrollaron en completa tranquilidad en todo el país, aseguró Luis González, de la Fiscalía General de la Nación y en lugares a donde los comicios eran más o menos hostigadas por la guerrilla, los ciudadanos se manifestaron satisfechos con la calma.

El Ministerio del Interior solo reportó como incidentes el retraso del inicio de las votaciones en 82 mesas de la Guajira, por la tardanza en la llegada de los materiales debido al mal tiempo.

El senador Armando Benedetti solicitó que la votación se extendiera por lo menos dos horas en departamentos como Atlántico, Magdalena y Bolivar, donde había inundaciones, que impidieron a los ciudadanos llegar a las mesas o a los jurados abrirlas, pero el Consejo Nacional Electoral rechazó el pedido.

Muchos lugares en el exterior como Estados Unidos, Venezuela y Europa también abrieron las urnas y aunque debido a los distintos horarios en algunos lugares las mismas ya se cerraron, no se darán a conocer los resultados sino hasta que se computen los de todo el país.

Infobae

(via DolarToday)

¿Qué Opinas?

¡ENCHUFARSE ES UN PRINCIPIO! Ruperti responde en comunicado público: “Soy un hombre de principios inalienables”


Wilmer Ruperti, el famoso empresario de los buques petroleros quien se enchufo con la revolución durante el paro petrolero del 2002 volvió a ser noticia esta semana al confirmarse que el era quien financiaba la defensa de los narco sobrinos. En un comunicado el famoso boliburgues confirmo que si estaba financiando la defensa de los narco-Flores porque era un hombre de principios. Se justifico en que creia que todo hombre es inocente hasta ser comprobado lo contrario.

La pregunta que todos en Noticensura le queremos hacer a este enchufado de tan "gran corazon" es si esta dispuesto a financiar los costos de otros inocentes, como Leopoldo Lopez o Antonio Ledezma....

Anexo el comunicado de Wilmer.

Comunicado Público

“Como empresario y ciudadano venezolano, tengo la obligación y la responsabilidad de coadyuvar al mantenimiento y continuidad de la constitucionalidad de mi país. He estado y estaré siempre dispuesto a responder ante cualquier circunstancia en la cual este valor pueda verse afectado y convertirse en un atentado contra la dignidad de mi Patria, defendiendo la integridad de sus ciudadanos, sus instituciones y del Presidente constitucional de la República Bolivariana de Venezuela.

Estoy profundamente orgulloso de ser VENEZOLANO y respondo, mientras esté a mi alcance, ante toda amenaza que pretenda dejar en entredicho a mi nación. ¡Eso no es un delito!, es, por el contrario, una obligación.

Soy un hombre de principios inalienables y un defensor de los valores fundamentales, por ello, partir de la buena fe me hace pensar que toda persona es inocente hasta que se demuestre lo contrario. Todo ser humano tiene derecho a la defensa, es garantía de libertad.

Como ciudadano activo de este bello país, he decidido hacer frente a los costos derivados de la defensa que merecen estos ciudadanos y por tanto asumí el pago de servicio de sus Abogados; no con estoy comprando una decisión, las instituciones concluirán lo que tengan a bien, tan solo pongo a disponibilidad de mis compatriotas los medios de gestión necesarios para garantizarles derechos fundamentales y procurar que un juicio mediático y de intereses difusos no los perjudique, más aún cuando se refiere a tan delicado asunto”.

FUENTE Noticiero Digital


¿Qué Opinas?

¡ENCHUFARSE ES UN PRINCIPIO! Ruperti responde en comunicado público: “Soy un hombre de principios inalienables”


Wilmer Ruperti, el famoso empresario de los buques petroleros quien se enchufo con la revolución durante el paro petrolero del 2002 volvió a ser noticia esta semana al confirmarse que el era quien financiaba la defensa de los narco sobrinos. En un comunicado el famoso boliburgues confirmo que si estaba financiando la defensa de los narco-Flores porque era un hombre de principios. Se justifico en que creia que todo hombre es inocente hasta ser comprobado lo contrario.

La pregunta que todos en Noticensura le queremos hacer a este enchufado de tan "gran corazon" es si esta dispuesto a financiar los costos de otros inocentes, como Leopoldo Lopez o Antonio Ledezma....

Anexo el comunicado de Wilmer.

Comunicado Público

“Como empresario y ciudadano venezolano, tengo la obligación y la responsabilidad de coadyuvar al mantenimiento y continuidad de la constitucionalidad de mi país. He estado y estaré siempre dispuesto a responder ante cualquier circunstancia en la cual este valor pueda verse afectado y convertirse en un atentado contra la dignidad de mi Patria, defendiendo la integridad de sus ciudadanos, sus instituciones y del Presidente constitucional de la República Bolivariana de Venezuela.

Estoy profundamente orgulloso de ser VENEZOLANO y respondo, mientras esté a mi alcance, ante toda amenaza que pretenda dejar en entredicho a mi nación. ¡Eso no es un delito!, es, por el contrario, una obligación.

Soy un hombre de principios inalienables y un defensor de los valores fundamentales, por ello, partir de la buena fe me hace pensar que toda persona es inocente hasta que se demuestre lo contrario. Todo ser humano tiene derecho a la defensa, es garantía de libertad.

Como ciudadano activo de este bello país, he decidido hacer frente a los costos derivados de la defensa que merecen estos ciudadanos y por tanto asumí el pago de servicio de sus Abogados; no con estoy comprando una decisión, las instituciones concluirán lo que tengan a bien, tan solo pongo a disponibilidad de mis compatriotas los medios de gestión necesarios para garantizarles derechos fundamentales y procurar que un juicio mediático y de intereses difusos no los perjudique, más aún cuando se refiere a tan delicado asunto”.

FUENTE Noticiero Digital


¿Qué Opinas?

¡PA VOLVERSE LOCO! Las devastadoras imágenes del NYT sobre lo que oculta el régimen de Maduro


El Cooperante.- Nuevamente Venezuela se encuentra en el “Ojo del huracán” y la crisis que vive el país es desnudada por los medios de comunicación.

En esta oportunidad, el diario The New York Times recorrió seis hospitales psiquiátricos de Venezuela y mostró lo que el régimen de Maduro pretende ocultar.

De acuerdo al reportaje de Nicholas Casey y Meridith Kohut, Venezuela sufre de una severa crisis económica y los psiquiátricos no han escapado de esta situación.


Asimismo, ponen de ejemplo el pabellón psiquiátrico estatal en Barquisimeto, un sitio que como relata Casey ha sido durante mucho tiempo “un lugar olvidado, lleno de gente olvidada”.

A su vez, recordó que en todas las instituciones mentales no tienen medicamentos para controlar las aflicciones que atromentan a sus pacientes. El Hospital El Pampero no ha empleado a un psiquiatra en dos años.

Hay agua durante solo unas pocas horas al día, y la comida es escasa.

Omar Mendoza, en la foto de arriba, es uno de los muchos pacientes desnutridos. Él perdió la mitad de su peso este verano y se ha reducido a cerca de 75 libras.

Para leer el reportaje completo y ver la galería de imágenes haga clic
aquí

via El Cooperante

¿Qué Opinas?

¡PA VOLVERSE LOCO! Las devastadoras imágenes del NYT sobre lo que oculta el régimen de Maduro


El Cooperante.- Nuevamente Venezuela se encuentra en el “Ojo del huracán” y la crisis que vive el país es desnudada por los medios de comunicación.

En esta oportunidad, el diario The New York Times recorrió seis hospitales psiquiátricos de Venezuela y mostró lo que el régimen de Maduro pretende ocultar.

De acuerdo al reportaje de Nicholas Casey y Meridith Kohut, Venezuela sufre de una severa crisis económica y los psiquiátricos no han escapado de esta situación.


Asimismo, ponen de ejemplo el pabellón psiquiátrico estatal en Barquisimeto, un sitio que como relata Casey ha sido durante mucho tiempo “un lugar olvidado, lleno de gente olvidada”.

A su vez, recordó que en todas las instituciones mentales no tienen medicamentos para controlar las aflicciones que atromentan a sus pacientes. El Hospital El Pampero no ha empleado a un psiquiatra en dos años.

Hay agua durante solo unas pocas horas al día, y la comida es escasa.

Omar Mendoza, en la foto de arriba, es uno de los muchos pacientes desnutridos. Él perdió la mitad de su peso este verano y se ha reducido a cerca de 75 libras.

Para leer el reportaje completo y ver la galería de imágenes haga clic
aquí

via El Cooperante

¿Qué Opinas?

¡SIN MAQUINITAS TRAMPOSAS! Poder Electoral colombiano organizó el plebiscito en solo 33 días


El Consejo Nacional Electoral (CNE) y el régimen de Nicolás Maduro que tanto se jactan de decir que en Venezuela tenemos “el mejor sistema electoral del mundo”, deberían seguir el ejemplo del Poder Electoral de Colombia.

El Consejo Nacional Electoral de Colombia organizó en 33 días, sin demoras ni trabas, la consulta sobre el plebiscito, que se realiza este domingo de manera manual, como todas las elecciones colombianas.

Una delegación de diputados venezolanos se encuentran en tierra neogranadina para observar el plebiscito. Entre ellos, los diputados a la Asamblea Nacional Richard Blanco, Ángel Medina y Julio Montoya, además de los dirigentes políticos Felipe Mujica y Tulio Álvarez.

Blanco precisó que como observadores tienen la libertad “de verificar todo lo que sea necesario, sin limitaciones, la consulta está plenamente garantizada”.

“Este domingo se tiene previsto que todos los colombianos puedan ejercer su derecho al sufragio por el plebiscito de la paz, sin importar en que parte del mundo se encuentren, podrán votar en 64 países. El respeto a los electores es primordial en esta histórica consulta”, expresó Blanco.

Y siguió: “85.000 mesas fueron habilitadas para este proceso en 9.800 centros para una población electoral de 34.000.000, contando con el apoyo de 75.000 funcionarios. Los puntos de votación fueron colocados en lugares accesibles a los electores para facilitarles de esta forma su participación en el proceso. Los resultados de la jornada electoral, serán informados al país y al mundo en un lapso no mayor de 12 horas. El Poder Electoral colombiano, organizó sin demoras y sin trabas, el plebiscito en 33 días”, precisó Blanco.

Blanco destacó que “el proceso es completamente manual y la totalización será suministrada de manera sistematizada. En la totalización de los resultados participarán jueces, notarios y registradores, dando fe de que las resultas son la expresión real del elector”.

De igual manera, resaltó que “el Consejo Nacional Electoral colombiano, se encargó de realizar 36 millones de boletas electorales y para el traslado de estas boletas, se contó con la mayor de las disposiciones, utilizando las vías aéreas, terrestres y marítimas”, reseñó una nota de prensa.

Para finalizar, Blanco comparó el mecanismo electoral colombiano con el Poder Electoral venezolano, “ojalá este sistema democrático, uno que se fundamenta en la consulta popular sin mayores enfoques burocráticos que cercenen el derecho ciudadano de expresarse, sea copiado por los gobernantes que rigen el Ejecutivo nacional en Venezuela“.

Como casi siempre que algún país celebra elecciones, no faltan las comparaciones con el CNE: “Hoy (domingo) elecciones en Colombia. Las montaron en menos de un mes y sabrán los resultados antes de las 8pm. Y eso que no tienen al galáctico CNE”, expresó el economista Luis Oliveros.

Maduradas.



¿Qué Opinas?

¡SIN MAQUINITAS TRAMPOSAS! Poder Electoral colombiano organizó el plebiscito en solo 33 días


El Consejo Nacional Electoral (CNE) y el régimen de Nicolás Maduro que tanto se jactan de decir que en Venezuela tenemos “el mejor sistema electoral del mundo”, deberían seguir el ejemplo del Poder Electoral de Colombia.

El Consejo Nacional Electoral de Colombia organizó en 33 días, sin demoras ni trabas, la consulta sobre el plebiscito, que se realiza este domingo de manera manual, como todas las elecciones colombianas.

Una delegación de diputados venezolanos se encuentran en tierra neogranadina para observar el plebiscito. Entre ellos, los diputados a la Asamblea Nacional Richard Blanco, Ángel Medina y Julio Montoya, además de los dirigentes políticos Felipe Mujica y Tulio Álvarez.

Blanco precisó que como observadores tienen la libertad “de verificar todo lo que sea necesario, sin limitaciones, la consulta está plenamente garantizada”.

“Este domingo se tiene previsto que todos los colombianos puedan ejercer su derecho al sufragio por el plebiscito de la paz, sin importar en que parte del mundo se encuentren, podrán votar en 64 países. El respeto a los electores es primordial en esta histórica consulta”, expresó Blanco.

Y siguió: “85.000 mesas fueron habilitadas para este proceso en 9.800 centros para una población electoral de 34.000.000, contando con el apoyo de 75.000 funcionarios. Los puntos de votación fueron colocados en lugares accesibles a los electores para facilitarles de esta forma su participación en el proceso. Los resultados de la jornada electoral, serán informados al país y al mundo en un lapso no mayor de 12 horas. El Poder Electoral colombiano, organizó sin demoras y sin trabas, el plebiscito en 33 días”, precisó Blanco.

Blanco destacó que “el proceso es completamente manual y la totalización será suministrada de manera sistematizada. En la totalización de los resultados participarán jueces, notarios y registradores, dando fe de que las resultas son la expresión real del elector”.

De igual manera, resaltó que “el Consejo Nacional Electoral colombiano, se encargó de realizar 36 millones de boletas electorales y para el traslado de estas boletas, se contó con la mayor de las disposiciones, utilizando las vías aéreas, terrestres y marítimas”, reseñó una nota de prensa.

Para finalizar, Blanco comparó el mecanismo electoral colombiano con el Poder Electoral venezolano, “ojalá este sistema democrático, uno que se fundamenta en la consulta popular sin mayores enfoques burocráticos que cercenen el derecho ciudadano de expresarse, sea copiado por los gobernantes que rigen el Ejecutivo nacional en Venezuela“.

Como casi siempre que algún país celebra elecciones, no faltan las comparaciones con el CNE: “Hoy (domingo) elecciones en Colombia. Las montaron en menos de un mes y sabrán los resultados antes de las 8pm. Y eso que no tienen al galáctico CNE”, expresó el economista Luis Oliveros.

Maduradas.

(via DolarToday)


¿Qué Opinas?

¡PAGAN LOS PLATOS ROTOS! Observatorio Venezolano de Violencia: 84% de las víctimas de la violencia son pobres


El presidente del Observatorio Venezolano de Violencia, Roberto Briceño León refirió en una entrevista al diario 2001 que al menos 84% de las víctimas de la violencia en el país son pobres.

Con información de Diario 2001

Briceño percibe con preocupación cómo en Venezuela los índices de violencia se han incrementado de manera desmedida, sin que se apliquen políticas eficientes que contribuyan a la regularización del hecho delictivo en el país.

El investigador establece la hipótesis de que el discurso que ha sostenido el Gobierno durante los últimos 16 años, ha generado que los niveles de delincuencia e impunidad se incrementen constantemente. Además, añade que los golpes de Estado y el irrespeto a la Constitución también contribuyen a que una suerte de anarquía arrope a la sociedad.

¿El venezolano se acostumbró a la violencia?

En la sociedad venezolana hay un “acostumbramiento” a la violencia y al hecho delictivo. Esto se mide en la modificación de los hábitos cotidianos de las personas y se percibe su impacto en la pérdida de libertad; muchos se cohíben de salir de noche, no ir a ciertos lugares, no transitar por ciertas autopistas, por el temor a ser víctimas de la delincuencia que azota al país. La situación urbana que vive Venezuela no tiene precedentes. Es similar a la que presentan países en guerra, o afectados por grandes desastres naturales. En ningún momento se podía pensar que los venezolanos no podrían desplazarse libremente por miedo a ser robados.

¿La crisis económica es un detonante de la violencia que actualmente vive el país?

La delincuencia en Venezuela convive y se retroalimenta con la crisis económica. Las dificultades actuales han fomentado un tipo de delincuente no profesional, porque deriva de la necesidad y el hambre que no existía en el país. Lo normal en Venezuela era que el delincuente robaba por un celular o unos zapatos, pero todo eso entra dentro de los estándares.

Hoy en día están robando por un paquete de harina. La gente tiene miedo incluso de hacer las colas por la gran posibilidad que existe de que sean robados.
Es la primera vez que en Venezuela realmente hay hambre, eso ha generado un nivel de delito donde si no se tiene qué comer mañana, los ciudadanos solo se preocupan por cómo conseguir comida, sin importar lo que cueste y las consecuencias que eso pueda acarrear.

¿Es Venezuela un país violento?

Venezuela naturalmente no era un país violento. En el siglo pasado Venezuela estuvo entre los menos violentos del continente.
Incluso, a mediados de 1960 la tasa de homicidios más baja que tuvo Colombia era mayor que la tasa de homicidio más alta que tenía Venezuela.

¿Qué generó que la violencia en el país llegara hasta este punto?

Históricamente hay tres momentos importantes que generaron que el índice de homicidios en Venezuela aumentara: El Caracazo, el 4 de febrero de 1992 y cuando Chávez llega al poder en 1999. La hipótesis que se maneja es que la violencia se incrementó por problemas de institucionalidad.
En esas tres etapas de la historia de Venezuela se quebraron reglas básicas con accio- nes como saqueos, golpes de Estado y hechos que violaron la Constitución.

¿Aumentaron los homicidios con la llegada de Hugo Chávez a la Presidencia de la República?

Totalmente, en 1999 Venezuela cerró el año con casi 6 mil homicidios, en el 2000 aumentaron aproximadamente a 8 mil y, según las ultimas cifras oficiales que fueron dadas en 2003, el número de homicidios llegó a 11 mil.
Incluso, en Venezuela, el momento en el que tuvimos mayor número de homicidios, fue cuando más riqueza tuvimos en el país.

Entre el año 2002 y 2010 el crecimiento de la violencia fue gigantesca

Ni las misiones socialistas, ni las políticas de Estado disminuyeron la violencia. Por el contrario, la aumentaron. Dentro de su ideología crearon planes como dejar de usar policías para reprimir, porque eso “es propio de gobiernos de derecha”.

¿Fue la violencia una política de Estado?

El Gobierno de Hugo Chávez optimizó la violencia como herramienta para hacer política. Vale recordar que su máxima consigna fue “Patria, socialismo o muerte”. Su discurso siempre se inclinó hacia la violencia, porque eso forma parte de la lucha de clases y la insurrección que el mismo Chávez propició.

La violencia incentivada por el Gobierno ha servido como herramienta de control social. La ciudadanía ha pasado de tenerle miedo a los cuerpos de seguridad, a temerle a los motorizados, colectivos y otros grupos oficialistas.

El gran problema para el Gobierno fue que esa violencia que ellos planteaban con un objetivo netamente político, se les convirtió en algo generalizado. La violencia de los pobres contra los ricos, se volvió en una violencia de pobres contra pobres.


¿Qué Opinas?

¡PAGAN LOS PLATOS ROTOS! Observatorio Venezolano de Violencia: 84% de las víctimas de la violencia son pobres


El presidente del Observatorio Venezolano de Violencia, Roberto Briceño León refirió en una entrevista al diario 2001 que al menos 84% de las víctimas de la violencia en el país son pobres.

Con información de Diario 2001

Briceño percibe con preocupación cómo en Venezuela los índices de violencia se han incrementado de manera desmedida, sin que se apliquen políticas eficientes que contribuyan a la regularización del hecho delictivo en el país.

El investigador establece la hipótesis de que el discurso que ha sostenido el Gobierno durante los últimos 16 años, ha generado que los niveles de delincuencia e impunidad se incrementen constantemente. Además, añade que los golpes de Estado y el irrespeto a la Constitución también contribuyen a que una suerte de anarquía arrope a la sociedad.

¿El venezolano se acostumbró a la violencia?

En la sociedad venezolana hay un “acostumbramiento” a la violencia y al hecho delictivo. Esto se mide en la modificación de los hábitos cotidianos de las personas y se percibe su impacto en la pérdida de libertad; muchos se cohíben de salir de noche, no ir a ciertos lugares, no transitar por ciertas autopistas, por el temor a ser víctimas de la delincuencia que azota al país. La situación urbana que vive Venezuela no tiene precedentes. Es similar a la que presentan países en guerra, o afectados por grandes desastres naturales. En ningún momento se podía pensar que los venezolanos no podrían desplazarse libremente por miedo a ser robados.

¿La crisis económica es un detonante de la violencia que actualmente vive el país?

La delincuencia en Venezuela convive y se retroalimenta con la crisis económica. Las dificultades actuales han fomentado un tipo de delincuente no profesional, porque deriva de la necesidad y el hambre que no existía en el país. Lo normal en Venezuela era que el delincuente robaba por un celular o unos zapatos, pero todo eso entra dentro de los estándares.

Hoy en día están robando por un paquete de harina. La gente tiene miedo incluso de hacer las colas por la gran posibilidad que existe de que sean robados.
Es la primera vez que en Venezuela realmente hay hambre, eso ha generado un nivel de delito donde si no se tiene qué comer mañana, los ciudadanos solo se preocupan por cómo conseguir comida, sin importar lo que cueste y las consecuencias que eso pueda acarrear.

¿Es Venezuela un país violento?

Venezuela naturalmente no era un país violento. En el siglo pasado Venezuela estuvo entre los menos violentos del continente.
Incluso, a mediados de 1960 la tasa de homicidios más baja que tuvo Colombia era mayor que la tasa de homicidio más alta que tenía Venezuela.

¿Qué generó que la violencia en el país llegara hasta este punto?

Históricamente hay tres momentos importantes que generaron que el índice de homicidios en Venezuela aumentara: El Caracazo, el 4 de febrero de 1992 y cuando Chávez llega al poder en 1999. La hipótesis que se maneja es que la violencia se incrementó por problemas de institucionalidad.
En esas tres etapas de la historia de Venezuela se quebraron reglas básicas con accio- nes como saqueos, golpes de Estado y hechos que violaron la Constitución.

¿Aumentaron los homicidios con la llegada de Hugo Chávez a la Presidencia de la República?

Totalmente, en 1999 Venezuela cerró el año con casi 6 mil homicidios, en el 2000 aumentaron aproximadamente a 8 mil y, según las ultimas cifras oficiales que fueron dadas en 2003, el número de homicidios llegó a 11 mil.
Incluso, en Venezuela, el momento en el que tuvimos mayor número de homicidios, fue cuando más riqueza tuvimos en el país.

Entre el año 2002 y 2010 el crecimiento de la violencia fue gigantesca

Ni las misiones socialistas, ni las políticas de Estado disminuyeron la violencia. Por el contrario, la aumentaron. Dentro de su ideología crearon planes como dejar de usar policías para reprimir, porque eso “es propio de gobiernos de derecha”.

¿Fue la violencia una política de Estado?

El Gobierno de Hugo Chávez optimizó la violencia como herramienta para hacer política. Vale recordar que su máxima consigna fue “Patria, socialismo o muerte”. Su discurso siempre se inclinó hacia la violencia, porque eso forma parte de la lucha de clases y la insurrección que el mismo Chávez propició.

La violencia incentivada por el Gobierno ha servido como herramienta de control social. La ciudadanía ha pasado de tenerle miedo a los cuerpos de seguridad, a temerle a los motorizados, colectivos y otros grupos oficialistas.

El gran problema para el Gobierno fue que esa violencia que ellos planteaban con un objetivo netamente político, se les convirtió en algo generalizado. La violencia de los pobres contra los ricos, se volvió en una violencia de pobres contra pobres.


¿Qué Opinas?

sábado, 1 de octubre de 2016


¡LO QUE FALTABA! MCM: Las vacunas para la difteria provienen de Cuba y las usan vencidas


María Corina Machado, coordinadora nacional de Vente Venezuela, denunció que las vacunas para la difteria que están aplicando en Bolívar están usadas o vencidas, porque no hay suficientes en el país.

“No hay vacunas suficientes.Usaron vacunas vencidas o incompletas que venían de Cuba. Muertes que se tenían que evitar. Esto tenemos que pararlo ya”, escribió en su cuenta Twitter.

Asimismo, señaló que han muerto 20 niños por falta de dicha vacuna.



¿Qué Opinas?