martes, 20 de septiembre de 2016


¡NO LE PIDIÓ PERMISO A DIOSDADO! Apresado teniente de la Aviación por tráfico de drogas

El Cooperante.- Privaron de libertad a la primera teniente de la Aviación Bolivariana, Eucaris Gabriela Pérez Bello (33), además de tres colombianos y un brasilero, presuntamente vinculados a una red internacional de tráfico de drogas. Estas personas fueron detenidas por funcionarios de la Guardia Nacional (GN) el pasado martes 13 de septiembre, en el aeropuerto de Tumeremo, municipio Sifontes del estado Bolívar, donde habrían pretendido llevarse una aeronave para utilizarla en actividades del narcotráfico.

El Tribunal 5º de Control de Puerto Ordaz dictó la medida privativa de libertad para los cinco involucrados y ordenó su reclusión en la sede de la Dirección General de Contrainteligencia Militar en Caracas.

Privaron de libertad a Pérez Bello, adscrita al Servicio de Meteorología de la región Suroriente en San Tomé, estado Anzoátegui, por los delitos de tráfico agravado de sustancias estupefacientes y psicotrópicas, asociación, hurto calificado en grado de tentativa y corrupción propia. Mientras que los hermanos de nacionalidad colombiana Gustavo Armando Eslava (25) y Fabián Carreño Eslava (35), así como el también neogranadino Camilo Andrés Berbesi (32) y el brasilero Marlon de Paula Balcacar (36) fueron privados de libertad por tráfico, tentativa de hurto y asociación.

Adicionalmente, se requirió la medida de prohibición de enajenar y gravar bienes y el bloqueo de las cuentas bancarias de los imputados, solicitud que fue acordada por la citada instancia judicial.

A las 6:00 de la mañana del mencionado día, la primera teniente de la Aviación, acompañada por los cuatro extranjeros, pretendió llevarse una aeronave de la empresa turística Aerocopter, la cual estaba en los hangares del Aeropuerto de Tumeremo. Para ello, habría ofrecido la cantidad de 10 mil dólares a funcionarios aeroportuarios. A los pocos minutos, una comisión de la GN se acercó al lugar, donde aprehendieron a los hoy imputados.
FUENTE El Cooperante


¿Qué Opinas?

¡NO LE PIDIÓ PERMISO A DIOSDADO! Apresado teniente de la Aviación por tráfico de drogas

El Cooperante.- Privaron de libertad a la primera teniente de la Aviación Bolivariana, Eucaris Gabriela Pérez Bello (33), además de tres colombianos y un brasilero, presuntamente vinculados a una red internacional de tráfico de drogas. Estas personas fueron detenidas por funcionarios de la Guardia Nacional (GN) el pasado martes 13 de septiembre, en el aeropuerto de Tumeremo, municipio Sifontes del estado Bolívar, donde habrían pretendido llevarse una aeronave para utilizarla en actividades del narcotráfico.

El Tribunal 5º de Control de Puerto Ordaz dictó la medida privativa de libertad para los cinco involucrados y ordenó su reclusión en la sede de la Dirección General de Contrainteligencia Militar en Caracas.

Privaron de libertad a Pérez Bello, adscrita al Servicio de Meteorología de la región Suroriente en San Tomé, estado Anzoátegui, por los delitos de tráfico agravado de sustancias estupefacientes y psicotrópicas, asociación, hurto calificado en grado de tentativa y corrupción propia. Mientras que los hermanos de nacionalidad colombiana Gustavo Armando Eslava (25) y Fabián Carreño Eslava (35), así como el también neogranadino Camilo Andrés Berbesi (32) y el brasilero Marlon de Paula Balcacar (36) fueron privados de libertad por tráfico, tentativa de hurto y asociación.

Adicionalmente, se requirió la medida de prohibición de enajenar y gravar bienes y el bloqueo de las cuentas bancarias de los imputados, solicitud que fue acordada por la citada instancia judicial.

A las 6:00 de la mañana del mencionado día, la primera teniente de la Aviación, acompañada por los cuatro extranjeros, pretendió llevarse una aeronave de la empresa turística Aerocopter, la cual estaba en los hangares del Aeropuerto de Tumeremo. Para ello, habría ofrecido la cantidad de 10 mil dólares a funcionarios aeroportuarios. A los pocos minutos, una comisión de la GN se acercó al lugar, donde aprehendieron a los hoy imputados.
FUENTE El Cooperante


¿Qué Opinas?

¡LO QUE FALTABA! Segun Standard and Poor's esto es el gran logro de Nicolas


Standard & Poor’s Financial Services LLC (S&P), empresa estadounidense de servicios financieros y una de las tres más grandes calificadoras de riesgo del mundo anunció que rebaja la clasificación de los bonos de Pdvsa de “CCC” a “CC”.

Por lapatilla.com

En un comunicado, (por suscripción) la empresa redujo su calificación de crédito corporativo de Petróleos de Venezuela SA (PDVSA) a ‘CC’ de ‘CCC’. En la misma acción, bajaron las calificaciones de nivel de emisión de bonos senior no garantizados de $ 3,0 mil millones al 5,25% de la compañía con vencimiento en abril 2017 y en sus $ 4.1 mil millones al 8.5% de bonos senior no garantizados con vencimiento en noviembre de 2017 a ‘CC’ desde ‘CCC’. La perspectiva se mantiene negativa.

La calificación “CC” corresponde a las “inversiones de riesgo”, lo que se traduce a que son consideradas “muy vulnerables con alto nivel especulativo”, con “default inminente con poca perspectiva de recuperación”. Una obligación calificada con ‘CC’ es actualmente muy vulnerable a un incumplimiento de pago. La calificación ‘CC’ se usa cuando no ha ocurrido aún un incumplimiento, pero S&P Global Ratings prevé el incumplimiento como una certeza virtual, sin considerar el momento en que este suceda.

“La compañía de petróleo y gas de Venezuela, PDVSA anunció una oferta de canje de deuda, lo que vemos como un cambio por dificultades, si se completa. En virtud de la transacción propuesta, la empresa intercambiaría sus bonos senior no garantizados de 5.25% y 8.5% con vencimiento en 2017 por nuevos bonos al 8.5% con vencimiento en el año 2020” dijo S&P en su comunicado

Agregan que “El panorama es negativo, lo que refleja una nueva posible rebaja en la calificación si la compañía completa la oferta de canje, que clasificamos como equivalente a un default. Si PDVSA completa la oferta de intercambio, vamos a bajar la calificación de crédito corporativo a ‘SD’ y las calificaciones a nivel de emisión de los bonos senior no garantizados 2017 a ‘D’”.

Mientras que el intercambio se haría por su valor nominal, el calendario de pagos se retrasará con la extensión de la fecha de vencimiento de los nuevos bonos. Además, consideramos que la oferta se hace por dificultades en lugar de ser meramente oportunista, dadas las difíciles condiciones operacionales actuales y los importantes futuros vencimientos de deuda que enfrenta PDVSA, lo que muy probablemente conduciría a un default (impago) convencional cuando los bonos existentes lleguen a su vencimiento.

El Presidente de PDVSA, Eulogio Del Pino había dicho que el canje se había explicado a tres agencias de calificación, quienes habían visto la oferta como positiva, sin nombrarlos. También dijo que los acreedores que decidan no participar en el canje cobrarían en su totalidad y a tiempo. (lapatilla.com)

via DolarToday

¿Qué Opinas?

¡LO QUE FALTABA! Segun Standard and Poor's esto es el gran logro de Nicolas


Standard & Poor’s Financial Services LLC (S&P), empresa estadounidense de servicios financieros y una de las tres más grandes calificadoras de riesgo del mundo anunció que rebaja la clasificación de los bonos de Pdvsa de “CCC” a “CC”.

Por lapatilla.com

En un comunicado, (por suscripción) la empresa redujo su calificación de crédito corporativo de Petróleos de Venezuela SA (PDVSA) a ‘CC’ de ‘CCC’. En la misma acción, bajaron las calificaciones de nivel de emisión de bonos senior no garantizados de $ 3,0 mil millones al 5,25% de la compañía con vencimiento en abril 2017 y en sus $ 4.1 mil millones al 8.5% de bonos senior no garantizados con vencimiento en noviembre de 2017 a ‘CC’ desde ‘CCC’. La perspectiva se mantiene negativa.

La calificación “CC” corresponde a las “inversiones de riesgo”, lo que se traduce a que son consideradas “muy vulnerables con alto nivel especulativo”, con “default inminente con poca perspectiva de recuperación”. Una obligación calificada con ‘CC’ es actualmente muy vulnerable a un incumplimiento de pago. La calificación ‘CC’ se usa cuando no ha ocurrido aún un incumplimiento, pero S&P Global Ratings prevé el incumplimiento como una certeza virtual, sin considerar el momento en que este suceda.

“La compañía de petróleo y gas de Venezuela, PDVSA anunció una oferta de canje de deuda, lo que vemos como un cambio por dificultades, si se completa. En virtud de la transacción propuesta, la empresa intercambiaría sus bonos senior no garantizados de 5.25% y 8.5% con vencimiento en 2017 por nuevos bonos al 8.5% con vencimiento en el año 2020” dijo S&P en su comunicado

Agregan que “El panorama es negativo, lo que refleja una nueva posible rebaja en la calificación si la compañía completa la oferta de canje, que clasificamos como equivalente a un default. Si PDVSA completa la oferta de intercambio, vamos a bajar la calificación de crédito corporativo a ‘SD’ y las calificaciones a nivel de emisión de los bonos senior no garantizados 2017 a ‘D’”.

Mientras que el intercambio se haría por su valor nominal, el calendario de pagos se retrasará con la extensión de la fecha de vencimiento de los nuevos bonos. Además, consideramos que la oferta se hace por dificultades en lugar de ser meramente oportunista, dadas las difíciles condiciones operacionales actuales y los importantes futuros vencimientos de deuda que enfrenta PDVSA, lo que muy probablemente conduciría a un default (impago) convencional cuando los bonos existentes lleguen a su vencimiento.

El Presidente de PDVSA, Eulogio Del Pino había dicho que el canje se había explicado a tres agencias de calificación, quienes habían visto la oferta como positiva, sin nombrarlos. También dijo que los acreedores que decidan no participar en el canje cobrarían en su totalidad y a tiempo. (lapatilla.com)

via DolarToday

¿Qué Opinas?

lunes, 19 de septiembre de 2016


¡FUNDÓ EL MERCOSUR PIRATA! Maduro desafía al Mercosur y se autoproclama presidente del bloque


Nicolás Maduro afirmó el domingo que Venezuela seguirá siendo parte del Mercosur, pese a la “triple alianza” que a su juicio formaron Argentina, Brasil y Paraguay para expulsar a su país del bloque regional.

EL ESTÍMULO @elestimulo

Maduro lamentó que esos gobiernos -con los que se ha trenzado en una ácida disputa verbal en medio de la aguda crisis en el país- hayan “tomado el camino” del retroceso y pretendan bloquear la presidencia de Caracas.

“Venezuela es Mercosur y va a seguir siendo Mercosur. Tenemos la presidencia”, declaró desafiante el mandatario a la prensa al término de una cumbre del Movimiento de Países No Alineados (NOAL), en Isla Margarita, en la que recibió de Irán la presidencia rotativa por tres años.

Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay, fundadores del Mercado Común del Sur (Mercosur), asumieron la presidencia del grupo en lugar de Venezuela, por considerar que este no había cumplido con los compromisos económicos y políticos a los que se adhirió en 2012.

Incluso le dieron un ultimátum para que se pusiera al día antes del 1 de diciembre, so pena de ser excluido del bloque.

Sin mencionar a Uruguay, Maduro acusó a los socios de ser “hijos de los viejos dictadores” que “desaparecieron a miles de jóvenes” en los setenta.

“La triple alianza no podrá desaparecernos”, exclamó Maduro, y anunció que el martes la cancillería venezolana se referirá a lo que llamó “mentiras” de los tres gobiernos.

En agosto, Caracas anunció el inicio de su período semestral al frente del Mercosur, pero su mandato no era reconocido formalmente por los fundadores.

Venezuela logró incorporarse en 2012 tras la suspensión temporal de Paraguay, cuyo Congreso se opuso durante años a su nombramiento como socio.

Entonces, con el respaldo de Argentina, Brasil y Uruguay, el gobierno de Hugo Chávez -fallecido en 2013- veía en el bloque una fuente privilegiada de abastecimiento para una economía petrolera que importa la mayor parte de lo que consume.

¿Qué Opinas?

¡FUNDÓ EL MERCOSUR PIRATA! Maduro desafía al Mercosur y se autoproclama presidente del bloque


Nicolás Maduro afirmó el domingo que Venezuela seguirá siendo parte del Mercosur, pese a la “triple alianza” que a su juicio formaron Argentina, Brasil y Paraguay para expulsar a su país del bloque regional.

EL ESTÍMULO @elestimulo

Maduro lamentó que esos gobiernos -con los que se ha trenzado en una ácida disputa verbal en medio de la aguda crisis en el país- hayan “tomado el camino” del retroceso y pretendan bloquear la presidencia de Caracas.

“Venezuela es Mercosur y va a seguir siendo Mercosur. Tenemos la presidencia”, declaró desafiante el mandatario a la prensa al término de una cumbre del Movimiento de Países No Alineados (NOAL), en Isla Margarita, en la que recibió de Irán la presidencia rotativa por tres años.

Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay, fundadores del Mercado Común del Sur (Mercosur), asumieron la presidencia del grupo en lugar de Venezuela, por considerar que este no había cumplido con los compromisos económicos y políticos a los que se adhirió en 2012.

Incluso le dieron un ultimátum para que se pusiera al día antes del 1 de diciembre, so pena de ser excluido del bloque.

Sin mencionar a Uruguay, Maduro acusó a los socios de ser “hijos de los viejos dictadores” que “desaparecieron a miles de jóvenes” en los setenta.

“La triple alianza no podrá desaparecernos”, exclamó Maduro, y anunció que el martes la cancillería venezolana se referirá a lo que llamó “mentiras” de los tres gobiernos.

En agosto, Caracas anunció el inicio de su período semestral al frente del Mercosur, pero su mandato no era reconocido formalmente por los fundadores.

Venezuela logró incorporarse en 2012 tras la suspensión temporal de Paraguay, cuyo Congreso se opuso durante años a su nombramiento como socio.

Entonces, con el respaldo de Argentina, Brasil y Uruguay, el gobierno de Hugo Chávez -fallecido en 2013- veía en el bloque una fuente privilegiada de abastecimiento para una economía petrolera que importa la mayor parte de lo que consume.

¿Qué Opinas?

¡CILIA BAJO LA MIRA DE INTERPOL! Los Narcosobrinos confirmaron que eldinero de la droga financiaría la campaña de Cilia.

Momentos antes de que agentes armados y enmascarados irrumpieran en el hotel haitiano para arrestarlo, el sobrino de la Primera Dama de Venezuela dijo a un informante confidencial que iba a usar sus ganancias de una transacción de drogas de $20 millones para ayudar a la campaña congresional de “su madre”, de acuerdo con el informante, publica El Nuevo Herald.

Franco Ordoñez
fordonez@mcclatchydc.com

Efraín Campo, de 29 años, quien conjuntamente con su primo Francisco Flores, de 30, ha sido encausado por conspiración para el contrabando de 800 kilogramos de cocaína a Estados Unidos, admite en documentos judiciales que vivía con la poderosa primera dama, Cilia Flores, y presumiblemente Nicolás Maduro, el actual gobernante de Venezuela. En señal de sus estrechas relaciones con su familia, Campo se refiere a sí mismo como “hijo adoptivo” de la primera dama.

Agente testifica que sobrino decía ser hijo de Primera Dama de Venezuela

Las estrechas relaciones del acusado y la familia gobernante han sido una de las subtramas más dramáticas en el complejo caso de narcotráfico que ha hecho aún más tensas las ya difíciles relaciones diplomáticas entre Estados Unidos y Venezuela. Cilia Flores, abogada y líder de la Asamblea Nacional venezolana, acusó a los agentes estadounidenses de haber secuestrado a sus sobrinos.

La defensa ha tratado de presentar a Campo y a su primo como víctimas de una conspiración política de Estados Unidos contra el gobierno venezolano, y argumentan que ellos carecían del conocimiento o la capacidad de llevar a cabo una transacción tan complicada.

El 10 de noviembre del año pasado, Campo, Francisco Flores y un informante confidencial que se hizo pasar como líder del cartel de Sinaloa, se reunieron en el restaurante de un hotel de Puerto Príncipe, donde discutieron los detalles de su próxima transacción de drogas, de acuerdo con la fiscalía. Hacia el final de la reunión, el informante confidencial testificó que él se disculpó un momento para dejar la mesa e ir a buscar los $20 millones que los primos usarían para financiar la campaña de su tía.
“Denme un minuto para encontrarme con mi amigo”, alega el informante que les dijo a ellos.

En su supuesta confesión a agentes de la DEA, Campo trató de echarse atrás con respecto a lo dicho sobre financiar la campaña de Flores a la Asamblea Nacional.

“Yo sé que dije eso, pero en realidad eran para mí”, dijo Campo, de acuerdo con la confesión.

Según documentos judiciales, Campo dijo que ellos planeaban conseguir la cocaína de manos de rebeldes colombianos. Al preguntarle por qué se había involucrado en el asunto, Flores dijo: “Para hacer dinero”. Flores dijo que la transacción tenía un valor de $5 millones, de los cuales él esperaba recibir $560,000.

Durante las audiencias realizadas la semana pasada, el agente de la Agencia Antidrogas de Estados Unidos (DEA) que encabezó la operación que condujo a la captura de los sobrinos de la Primera Dama, sorprendió a las personas presentes en la corte de Manhattan al mencionar el nombre de un hermano de la esposa de Maduro.


Siga leyendo en El Nuevo Herald

¡CILIA BAJO LA MIRA DE INTERPOL! Los Narcosobrinos confirmaron que eldinero de la droga financiaría la campaña de Cilia.

Momentos antes de que agentes armados y enmascarados irrumpieran en el hotel haitiano para arrestarlo, el sobrino de la Primera Dama de Venezuela dijo a un informante confidencial que iba a usar sus ganancias de una transacción de drogas de $20 millones para ayudar a la campaña congresional de “su madre”, de acuerdo con el informante, publica El Nuevo Herald.

Franco Ordoñez
fordonez@mcclatchydc.com

Efraín Campo, de 29 años, quien conjuntamente con su primo Francisco Flores, de 30, ha sido encausado por conspiración para el contrabando de 800 kilogramos de cocaína a Estados Unidos, admite en documentos judiciales que vivía con la poderosa primera dama, Cilia Flores, y presumiblemente Nicolás Maduro, el actual gobernante de Venezuela. En señal de sus estrechas relaciones con su familia, Campo se refiere a sí mismo como “hijo adoptivo” de la primera dama.

Agente testifica que sobrino decía ser hijo de Primera Dama de Venezuela

Las estrechas relaciones del acusado y la familia gobernante han sido una de las subtramas más dramáticas en el complejo caso de narcotráfico que ha hecho aún más tensas las ya difíciles relaciones diplomáticas entre Estados Unidos y Venezuela. Cilia Flores, abogada y líder de la Asamblea Nacional venezolana, acusó a los agentes estadounidenses de haber secuestrado a sus sobrinos.

La defensa ha tratado de presentar a Campo y a su primo como víctimas de una conspiración política de Estados Unidos contra el gobierno venezolano, y argumentan que ellos carecían del conocimiento o la capacidad de llevar a cabo una transacción tan complicada.

El 10 de noviembre del año pasado, Campo, Francisco Flores y un informante confidencial que se hizo pasar como líder del cartel de Sinaloa, se reunieron en el restaurante de un hotel de Puerto Príncipe, donde discutieron los detalles de su próxima transacción de drogas, de acuerdo con la fiscalía. Hacia el final de la reunión, el informante confidencial testificó que él se disculpó un momento para dejar la mesa e ir a buscar los $20 millones que los primos usarían para financiar la campaña de su tía.
“Denme un minuto para encontrarme con mi amigo”, alega el informante que les dijo a ellos.

En su supuesta confesión a agentes de la DEA, Campo trató de echarse atrás con respecto a lo dicho sobre financiar la campaña de Flores a la Asamblea Nacional.

“Yo sé que dije eso, pero en realidad eran para mí”, dijo Campo, de acuerdo con la confesión.

Según documentos judiciales, Campo dijo que ellos planeaban conseguir la cocaína de manos de rebeldes colombianos. Al preguntarle por qué se había involucrado en el asunto, Flores dijo: “Para hacer dinero”. Flores dijo que la transacción tenía un valor de $5 millones, de los cuales él esperaba recibir $560,000.

Durante las audiencias realizadas la semana pasada, el agente de la Agencia Antidrogas de Estados Unidos (DEA) que encabezó la operación que condujo a la captura de los sobrinos de la Primera Dama, sorprendió a las personas presentes en la corte de Manhattan al mencionar el nombre de un hermano de la esposa de Maduro.


Siga leyendo en El Nuevo Herald

¡SE DESATA LA POLÉMICA! El selfie de Diosdado rindiéndole honores a loscachos de Satanas!


Uno de los dirigentes del chavismo que más aprovechó la XVII Cumbre de los Países no Alineados para “mercadearse” políticamente fueDiosdado Cabello. Entre discursos y fotografías varias, el parlamentario se olvidó del hemiciclo y se dio su “baño de pueblo” quizás con la intención de que lo tengan bien presente.

Una autofotografía suya, realizada con un imperial selfie stick, levantó comentarios en las redes sociales, cuyos usuarios consideran que el oficialista se está presentando extraoficialmente como el próximo candidato presidencial del chavismo.

En la fotografía, destaca Diosdado en el centro con un sombrero playero, pero rodeado de otras figuras chavistas como el gobernador del estado Aragua, Tareck El Aissami, el diputado a la Asamblea Nacional, Héctor Rodríguez y el cantante Roque Valero.

Maduradas.

¡SE DESATA LA POLÉMICA! El selfie de Diosdado rindiéndole honores a loscachos de Satanas!


Uno de los dirigentes del chavismo que más aprovechó la XVII Cumbre de los Países no Alineados para “mercadearse” políticamente fueDiosdado Cabello. Entre discursos y fotografías varias, el parlamentario se olvidó del hemiciclo y se dio su “baño de pueblo” quizás con la intención de que lo tengan bien presente.

Una autofotografía suya, realizada con un imperial selfie stick, levantó comentarios en las redes sociales, cuyos usuarios consideran que el oficialista se está presentando extraoficialmente como el próximo candidato presidencial del chavismo.

En la fotografía, destaca Diosdado en el centro con un sombrero playero, pero rodeado de otras figuras chavistas como el gobernador del estado Aragua, Tareck El Aissami, el diputado a la Asamblea Nacional, Héctor Rodríguez y el cantante Roque Valero.

Maduradas.

¡MADURO Y TIBISAY RUMBO AL INFIERNO! Cardenal Urosa: CNE no puedepostergar más el revocatorio



El cardenal Jorge Urosa Savino pidió al Consejo Nacional Electoral no postergar más el referendo revocatorio solicitado por la Mesa de la Unidad Democrática MUD y, en consecuencia, anunciar la fecha para la recolección del 20% de las firmas.

De acuerdo con una nota de El Nacional, el arzobispo de Caracas recordó que la oposición cumplió la fase del 1% y por tal motivo el ente comicial no puede seguir “dilatando sin ninguna razón y de forma indebida” que se realice la consulta.

Señaló que “no puede burlarse la voluntad ciudadana”. Recordó que, tal como lo ha señalado la Conferencia Episcopal Venezolana (CEV), “el 6 de diciembre el pueblo marcó un cambio de rumbo y eso no se puede ignorar”.

“Si el gobierno quiere diálogo debe dejar de permitir la agresión a dirigentes de la oposición, como ocurrió hace unos días en Margarita con Henrique Capriles”, recordó.

FUENTE Noticiero Digital

¡MADURO Y TIBISAY RUMBO AL INFIERNO! Cardenal Urosa: CNE no puedepostergar más el revocatorio



El cardenal Jorge Urosa Savino pidió al Consejo Nacional Electoral no postergar más el referendo revocatorio solicitado por la Mesa de la Unidad Democrática MUD y, en consecuencia, anunciar la fecha para la recolección del 20% de las firmas.

De acuerdo con una nota de El Nacional, el arzobispo de Caracas recordó que la oposición cumplió la fase del 1% y por tal motivo el ente comicial no puede seguir “dilatando sin ninguna razón y de forma indebida” que se realice la consulta.

Señaló que “no puede burlarse la voluntad ciudadana”. Recordó que, tal como lo ha señalado la Conferencia Episcopal Venezolana (CEV), “el 6 de diciembre el pueblo marcó un cambio de rumbo y eso no se puede ignorar”.

“Si el gobierno quiere diálogo debe dejar de permitir la agresión a dirigentes de la oposición, como ocurrió hace unos días en Margarita con Henrique Capriles”, recordó.

FUENTE Noticiero Digital

domingo, 18 de septiembre de 2016


¡PREGUNTA LA MOMIA! JVR: ¿Por qué la oposición insiste si sabe que no habrá revocatorio este año?


José Vicente Rangel arremetió este domingo contra la oposición acusándola de intentar desestabilizar al país utilizando como excusa el revocatorio presidencial. Así lo dijo en su programa dominical por Televen.

“Tengo la impresión que la dirigencia opositora nunca tuvo interés por el revocatorio, ya que de haberlo tenido no habría incurrido en tantas omisiones y errores. Considero que el revocatorio era una bandera para impulsar la desestabilización que es la única política coherente que práctica la oposición desde que el chavismo bolivariano asumió el poder”, dice.

A continuación, el editoral completo:

Si definitivamente no hay revocatorio este año la culpa es de la dirección de la oposición. No del gobierno ni del chavismo, y mucho menos del Consejo Nacional Electoral que ha actuado con absoluta transparencia y apego a la ley.

*La culpa es de la cúpula de la MUD, de los cuatro partidos que la dirigen con exclusión del resto de sus componentes, como lo declaró recientemente María Corina Machado, quien además agregó que el organismo no se reúne.

*Atribuir la culpa de que el revocatorio no se efectúe este año no es mero capricho. O una actitud destinada a molestar a los dirigentes del organismo coordinador de la oposición y a cuestionar su accionar político. El señalamiento tiene un claro e irrefutable origen. La MUD no inició la activación del revocatorio oportunamente, es decir, el 10 de enero de este año, y lo relegó. Sólo en abril reaccionó, o sea, cuando ya había perdido un tiempo valioso. Hasta ahora, cuando se hace esta observación, los dirigentes de la MUD guardan silencio. ¿por qué razón? ¿por descuido o porque en verdad no tenían interés en ejercer ese derecho consagrado en la constitución?

*Tengo la impresión que la dirigencia opositora nunca tuvo interés por el revocatorio, ya que de haberlo tenido no habría incurrido en tantas omisiones y errores. Considero que el revocatorio era una bandera para impulsar la desestabilización que es la única política coherente que práctica la oposición desde que el chavismo bolivariano asumió el poder.

*Lo confirma el hecho de que sabiendo ese sector que es imposible realizar a estas alturas el revocatorio, insista en plantearlo, y lo utilice como mecanismo para adelantar una política de calentamiento de la calle con de signo claramente subversivo, como lo indica la escalada de marchas con las que pretende mantener en jaque el país.

*No habrá revocatorio este año porque la MUD realmente no tiene interés en que lo haya. Su preocupación es otra: acumular fuerza para escalar la opción extraconstitucional e intensificar las tensiones en el país con marchas y marchitas, acentuando la presión internacional y recurriendo a campañas miserables de descrédito de las instituciones.

*Por ese camino, el del ejercicio irresponsable de la función opositora, el mismo del 11 de abril con el golpe fraguado por los que siguen dirigiendo a la oposición, el paro petrolero, el terrorismo y las guarimbas, avanzan hacia otra derrota y le ocasionan, de paso, graves daños al país.

Con texto base de sincuento.com.



¿Qué Opinas?

¡PREGUNTA LA MOMIA! JVR: ¿Por qué la oposición insiste si sabe que no habrá revocatorio este año?


José Vicente Rangel arremetió este domingo contra la oposición acusándola de intentar desestabilizar al país utilizando como excusa el revocatorio presidencial. Así lo dijo en su programa dominical por Televen.

“Tengo la impresión que la dirigencia opositora nunca tuvo interés por el revocatorio, ya que de haberlo tenido no habría incurrido en tantas omisiones y errores. Considero que el revocatorio era una bandera para impulsar la desestabilización que es la única política coherente que práctica la oposición desde que el chavismo bolivariano asumió el poder”, dice.

A continuación, el editoral completo:

Si definitivamente no hay revocatorio este año la culpa es de la dirección de la oposición. No del gobierno ni del chavismo, y mucho menos del Consejo Nacional Electoral que ha actuado con absoluta transparencia y apego a la ley.

*La culpa es de la cúpula de la MUD, de los cuatro partidos que la dirigen con exclusión del resto de sus componentes, como lo declaró recientemente María Corina Machado, quien además agregó que el organismo no se reúne.

*Atribuir la culpa de que el revocatorio no se efectúe este año no es mero capricho. O una actitud destinada a molestar a los dirigentes del organismo coordinador de la oposición y a cuestionar su accionar político. El señalamiento tiene un claro e irrefutable origen. La MUD no inició la activación del revocatorio oportunamente, es decir, el 10 de enero de este año, y lo relegó. Sólo en abril reaccionó, o sea, cuando ya había perdido un tiempo valioso. Hasta ahora, cuando se hace esta observación, los dirigentes de la MUD guardan silencio. ¿por qué razón? ¿por descuido o porque en verdad no tenían interés en ejercer ese derecho consagrado en la constitución?

*Tengo la impresión que la dirigencia opositora nunca tuvo interés por el revocatorio, ya que de haberlo tenido no habría incurrido en tantas omisiones y errores. Considero que el revocatorio era una bandera para impulsar la desestabilización que es la única política coherente que práctica la oposición desde que el chavismo bolivariano asumió el poder.

*Lo confirma el hecho de que sabiendo ese sector que es imposible realizar a estas alturas el revocatorio, insista en plantearlo, y lo utilice como mecanismo para adelantar una política de calentamiento de la calle con de signo claramente subversivo, como lo indica la escalada de marchas con las que pretende mantener en jaque el país.

*No habrá revocatorio este año porque la MUD realmente no tiene interés en que lo haya. Su preocupación es otra: acumular fuerza para escalar la opción extraconstitucional e intensificar las tensiones en el país con marchas y marchitas, acentuando la presión internacional y recurriendo a campañas miserables de descrédito de las instituciones.

*Por ese camino, el del ejercicio irresponsable de la función opositora, el mismo del 11 de abril con el golpe fraguado por los que siguen dirigiendo a la oposición, el paro petrolero, el terrorismo y las guarimbas, avanzan hacia otra derrota y le ocasionan, de paso, graves daños al país.

Con texto base de sincuento.com.



¿Qué Opinas?

­¡SE LO ROBAN TODO! En los primeros 15 días de Septiembre las Reservas Internacionales Líquidas caen 15%



La empresa Inter-American Trends ha publicado hoy en su cuenta Twitter (@iatrends) el movimiento de las Reservas Internacionales Líquidas (RIL) de Venezuela en Septiembre.

De acuerdo a los datos publicados por el Banco Central de Venezuela (BCV) las Reservas Internacionales se situaron en $11.928 millones el 15 de Septiembre. Un desplome de $4.402 millones con respecto al inicio de este año ($16.330 millones).

Según los cálculos de Inter-American Trends, las reservas en oro monetario del país se situaron en 194 toneladas métricas (Tm), y las tenencias en Derechos Especiales de Giro (DEG) y la posición crediticia en el Fondo Monetario Internacional (FMI) en 901 millones SDR. Asimismo, las reservas internacionales líquidas (RIL) se ubicaron en $155 millones.


Según el director ejecutivo de Inter-American Trends, Antonio de la Cruz, “las RIL cayeron 15% en los primeros quince días de Septiembre, ubicándolas en un nivel crítico”. De la Cruz agregó que “la exigencia de los proveedores internacionales del pago por adelantado de los bienes y servicios, y la escasez de divisas líquidas obligaron al gobierno de Nicolás Maduro realizar el canje del bono PDVSA 17 por el PDVSA 20”.

En la primera quincena de Septiembre, el BCV liquidó $36 millones promedio día para importaciones. Asimismo, PDVSA vendió $346 millones al BCV producto de las exportaciones de crudo y productos.

Las Reservas Internacionales totales del país, están constituidas por sus posesiones en oro monetario, los Derechos Especiales de Giro en el Fondo Monetario Internacional y divisas líquidas que forman las Reservas Internacionales Líquidas.


¿Qué Opinas?